о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по праву наследования



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Павлово                                                                                            03.08.2011 г.

Нижегородская область

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Емельяновой Р.И. к Емельянову И.В., Емельянову А.В., Администрации Павловского муниципального района, УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области о прекращении за Емельяновой Р.И. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Р.И. обратилась в Павловский городской суд с иском к Емельянову И.В., Емельянову А.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по праву наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее.

10.12.2004 года умер муж истца - Емельянов В.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Металлист», <адрес>, <адрес> .

Данный земельный участок был предоставлен Емельяновой Р.И. для садоводства и огородничества на основании решения о выделении земельного участка от 06.04.1993 года, выданного Таремским сельским Советом народных депутатов Павловского района Нижегородской области.

06.04.1993 года Емельяновой Р.И. было получено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Право собственности в, установленном законом, порядке зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В связи с тем, что указанный земельный участок был приобретен истцом в период зарегистрированного брака с Емельяновым В.И., он является совместно нажиты имуществом супругов. При жизни Емельянов В.И. свою долю супруга не выделял. Однако, в соответствии с законом, ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на данный земельный участок.

В настоящее время у Емельяновой Р.И. возникла необходимость распорядиться земельным участком, в связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ей было отказано в выдаче указанного документа ввиду того, что Емельянова Р.И. пропустила, установленный законом, срок для принятия наследства.

Наследниками по закону после смерти Емельянова В.И. являются его жена Емельянова Р.И., и дети: Емельянов И.В., Емельянов А.В., которые в права наследства после смерти отца не вступали и не желают принимать наследственное имущество.

Несмотря на то, что Емельянова Р.И. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: до дня смерти мужа она проживала с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, хоронила мужа из этой квартиры, распорядилась его вещами. После смерти мужа Емельянова Р.И. продолжает пользоваться личными вещами мужа. Считает, что фактически приняла наследственное имущество.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, Емельянова Р.И. дополнила свое исковое заявление, указав, что в настоящее время право собственности на земельный участок зарегистрировано за ней единолично, хотя данный участок является совместной собственностью супругов. Просит прекратить за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Металлист», <адрес>, <адрес>. Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Металлист», <адрес>, <адрес> , по праву наследования после смерти Емельянова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация Павловского муниципального района и УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца Емельяновой Р.И. -

Вагина И.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит прекратить за Емельяновой Р.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Металлист», <адрес>, <адрес>. Признать за Емельяновой Р.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Металлист», <адрес>, <адрес> , по праву наследования после смерти Емельянова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Емельянов А.В. в судебном заседании исковые требования Емельяновой Р.И. признал в полном объеме, и пояснил, что сам он на наследственное имущество после смерти отца не претендует.

Представитель ответчика Администрации Павловского района

Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Емельяновой Р.И. также признала в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства фактического принятия наследства. Считает, что иск заявлен обоснованно.

Истец Емельянова Р.И., представитель УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Емельянов И.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Емельяновой Р.И. признает в полном объеме.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с изложенным, учитывая заявления ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Также, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель Емельянова М.А. в судебном заседании пояснила, что Емельянов В.И. приходился ей свекром. Умер он 6-7лет назад. Наследниками после его смерти являются жена и два сына. Супруга Емельянова В.И. - Емельянова Р.И. после смерти мужа осталась проживать в квартире, в которой жила совместно с супругом. Она сама осуществляла похороны мужа и распорядилась его вещами. Совместно с Емельяновым В.И. истцом был приобретен спорный земельный участок, который был оформлен на Емельянову Р.И. Спора между истцом и ее детьми по наследственному имуществу не имеется.

Свидетель Щербакова Л.И. в судебном заседании пояснила, что она приходится родной сестрой Емельяновой Р.И. Совместно с мужем Емельяновым В.И. она проживала 24 года. Умер он 6 лет назад. Наследниками после его смерти остались жена и двое детей. Емельянова Р.И. после смерти мужа осталась проживать в квартире, в которой жила совместно с супругом. Она сама осуществляла похороны мужа и распорядилась его вещами. В, установленный законом, срок Емельянова Р.И. не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но фактически приняла наследственное имущество. Спорный земельный участок приобретался супругами Емельяновыми в период зарегистрированного брака, но оформлен он на Емельянову Р.И.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Емельяновой Р.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса РСФСР, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ», согласно которой действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что Емельянова Р.И. состояла в зарегистрированном браке с Емельяновым В.И. с 11.07.1964 года (л/д.17). В соответствии с решением Таремского сельского Совета народных депутатов Павловского района Нижегородской области от 06.04.1993 года, Емельяновой Р.И. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», участок , для ведения садоводства и огородничества (л/д.11). 06.04.1993 года Емельяновой Р.И. было получено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л/<адрес>). Право собственности в, установленном законом, порядке зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по <адрес> (л/<адрес>). Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за данному земельному участку был присвоен точный почтовый адрес: Садоводческое товарищество «Металлист», <адрес>, <адрес> (л/<адрес>). Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что указанный земельный участок был приобретен истцом в период зарегистрированного брака с Емельяновым В.И., суд приходит к выводу, что данный участок является совместно нажитым имуществом супругов. При жизни Емельянов В.И. свою долю супруга не выделял. Однако, в соответствии с законом, ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на данный земельный участок.

Таким образом, исковые требования Емельяновой Р.И. о прекращении за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Металлист», <адрес>, <адрес> , являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2004 года умер Емельянов В.И. (л/д.16). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Металлист», <адрес> . Наследниками первой очереди по закону после смерти Емельянова В.И. являются его жена Емельянова Р.И., а также дети: Емельянов И.В., Емельянов А.В. (л/д.14,17). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом, срок Емельянова Р.И. не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: до дня смерти мужа она проживала с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, хоронила мужа из этой квартиры, распорядилась его вещами. После смерти мужа Емельянова Р.И. продолжает пользоваться личными вещами мужа. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены пояснениями свидетелей.

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Емельянова Р.И. приняла наследственное имущество после смерти мужа Емельянова В.И., вступив во владение наследственным имуществом. Емельянов А.В. и Емельянов И.В. в настоящее время на наследственное имущество после смерти отца Емельянова В.И. не претендуют, и не возражают признать право собственности на наследственное имущество за Емельяновой Р.И. Администрация Павловского района также не возражает признать за Емельяновой Р.И. право собственности на наследственное имущество.

Иного способа, кроме как через суд, признать за собой право собственности на наследственное имущество у Емельяновой Р.И. не имеется.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования Емельяновой Р.И. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельяновой Р.И. удовлетворить.

Прекратить за Емельяновой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>, <адрес>, гражданство РФ, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ Павловским ГОВД, <адрес>, код подразделения 522-020, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Металлист», <адрес>, <адрес>, участок .

Признать за Емельяновой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>, <адрес>, гражданство РФ, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ Павловским ГОВД, <адрес>, код подразделения 522-020, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Металлист», <адрес> , по праву наследования после смерти Емельянова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Емельянова И.В., Емельянова А.В. в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины по 100 рублей с каждого.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10-дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                            И.А.Минеева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2011 г.

Судья:                                                                                                  И.А. Минеева