Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области В составе: Председательствующего судьи: Падалкиной Е.Ю. При секретаре: Сорокиной Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Веретенниковой Н.В., Веретенниковой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «ПДУК» обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании с Веретенниковой Н.В., Веретенниковой О.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что по состоянию на 21.12.2010 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Суммы начислений рассчитаны в соответствии с постановлениями Администрации Павловского района за №110,113 от 26.11.2009 года, №87,92 от 28.11.2008 года, №44,46,47 от 28.11.2007 года. Представитель истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» Пулина И.В. пояснила в судебном заседании, что Веретенникова Н.В. является собственником <адрес>. Вместе с ней зарегистрирована и проживает Веретенникова О.В.. Ответчики длительное время не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим по состоянию на «21» декабря 2010 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 155 п.14 ЖК РФ на указанную сумму долга подлежат начислению пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В связи с этим на образовавшуюся сумму долга подлежат начислению пени в общей сумме <данные изъяты> руб. 73 коп. Ответчикам было направлено требование о добровольном погашении долга, однако они по уведомлению не явились, задолженность не оплатили. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 12 коп. и сумму пени в размере <данные изъяты> руб. 73 коп. Также просят взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп., уплаченной при подаче искового заявления. Ответчица Веретенникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Ответчица Веретенникова О.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ПДУК» признала и пояснила, что, в <адрес> она проживает вместе с матерью - Веретенниковой Н.В.. С февраля 2010г. мать является инвалидом первой группы. Она в настоящее время не работает. До недавнего времени она проходила обучение в Павловском автомеханическом техникуме им. Лепсе, но в связи с тяжелым состоянием матери учебу пришлось бросить. Она собирается найти работу и выплачивать долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п. 1 и п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии со ст.159 ЖК РФ, 1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Судом установлено, что вквартире, расположенной по адресу:Нижегородская область, <адрес>, состоят на регистрационном учета Веретенникова Н.В., Веретенникова О.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.5). Согласно предоставленного истцом расчета за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л/<адрес>). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств. При рассмотрении дела суд учитывает, что в <адрес> проживают и зарегистрированы 2 человека - Веретенникова Н.В. и Веретенникова О.В. Требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Веретенниковой О.В. подлежит частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>=<данные изъяты>), поскольку она может нести ответственность только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по достижении ей 18-летия ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 21 ГК РФ 1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Требование истца о взыскании с ответчицы пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно подлежит удовлетворению частично. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что поскольку ответчица Веретенникова Н.В. является инвалидом 1 группы, ответчице Веретенниковой О.В. 19 лет, она нигде не работает, а также с учетом того, что неустойка (пени) в сумме <данные изъяты> рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то сумма пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, может быть уменьшена, а именно: с ответчицы Веретенниковой О.В. подлежат взысканию пени в размере- <данные изъяты> рублей, с ответчицы Веретенниковой Н.В.- <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме: с Веретенниковой О.В. в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчица Веретенникова Н.В. является инвалидом 1 группы, суд освобождает ее от уплаты государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Веретенниковой Н.В., Веретенниковой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с Веретенниковой О.В. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей 73 коп.), пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). Взыскать с Веретенниковой Н.В. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей тридцать девять коп.), пени в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> тысячу) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Е.Ю. Падалкина