Р Е Ш Е Н И Е Г.Павлово 08 августа 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Опарышевой С.В., С участием представителя ответчицы Курылевой С.В. - Родионовой О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ИНГОССТРАХ» к Курылевой С.В., страховой компании ОАО «Альфа-страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У с т а н о в и л: ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Курылевой С.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.08.2008 года, были повреждены транспортные средства: - <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ротнова В.А., принадлежащее ему же. Автомобиль был застрахован в ОАО «Военно-Страховая компания» по договору (полису) <данные изъяты>, - <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, по управлением Богатырева В.Н., принадлежащее ему же. Автомобиль был застрахован в ОАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РУССКИЙ МИР» по договору (полису) <данные изъяты>, - <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Машнина В.И., принадлежащее Машнину Д.В. Автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты>, - <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Курылевой С.В., принадлежащее ей же, ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору (полису) <данные изъяты>. Согласно справки, выданной ГИБДД 05.08.2008 года, виновным в совершении указанного ДТП признан водитель <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, Курылева С.В.. Из представленного в материалы дела расчета претензии следует, что ущерб автомобилю Фольксваген Джетта был причинен виновником ДТП Курылевой С.В. на общую сумму <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» а/м и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, был реализован через комиссионный автомагазин по доверенности ОСАО «Ингосстрах» № 8142. Сумма, поступившая по банку, составила <данные изъяты>. Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ ООО «Росгосстрах» компенсировало 120 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО. Таким образом, считает, что задолженность Курылевой С.В. перед ОСАО «Ингосстрах» составляет <данные изъяты> и что за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования возмещения вреда в указанном размере непосредственно с причинителя вреда, то есть с Курылевой С.В. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания ОАО «Альфа-страхование». Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Курылева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель ответчицы Курылевой С.В. - Родионова О.А., в судебном заседании иск ОСАО «Ингосстрах» не признала и пояснила, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность Курылевой С.В. была добровольно застрахована 04.08.2008 года в страховой компании ОАО «Альфа-страхование» (полис ОСАГО №) с лимитом страховой суммы <данные изъяты>. Договор с ОАО «Альфа-страхование» был заключен её супругом Курылевым А.В. при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты>. Согласно договора предусмотрена страховая сумма с лимитом <данные изъяты>. Данная сумма покрывает сумму ущерба, заявленную истцом, поэтому полагает, что ущерб должен быть взыскан с ОАО «Альфа-страхование» (<адрес> Ответчик ОАО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и неявившихся ответчиков. Заслушав пояснения представителя ответчицы Курылевой С.В. - Родионовой О.А., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 рублей на одного потерпевшего. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как установлено в судебном заседании, 5 августа 2008 года в 8 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением ответчика Курылевой С.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Машнина В.И., принадлежащим Машнину Д.В., что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24-25). Виновной в совершении указанного ДТП является ответчица Курылева С.В., что подтверждается протоколом № по делу об административном правонарушении (л.д. 26) и постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.09.2008 года о привлечении Курылевой С.В. к административной ответственности (л.д. 27). Автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Машнину Д.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства № (л.д. 29), свидетельства о регистрации № (л.д. 30). На момент совершения ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждено копией полиса № (л.д. 30, обр. сторона). Согласно имеющегося в материалах дела расчета претензии № 171-173659/08 -1 от 15.01.2009 г., в результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> (л.д. 9, обр. сторона), в связи с чем и на основании извещения о страховом случае (л.д. 28), акта осмотра транспортного средства (л.д. 23), актов приема - передачи транспортного средства (л.д. 21 обр. сторона, 22) и отчётов независимой экспертизы ООО «Русавтоэкс» (л.д. 17-21) и ООО «М-ГРУПП» (л.д. 13-16) автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Как следует из материалов дела, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, был реализован через комиссионный автомагазин по доверенности ОСАО «Ингосстрах» № 8142. Сумма, поступившая по банку, составила <данные изъяты>., что подтверждается справкой от 18.02.2009 года о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины, перешедшей по условиям страхования в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 12, обр. сторона). Кроме того, из искового заявления следует, что ООО «Росгосстрах», в котором была зарегистрирована автогражданская ответственность Курылевой С.В. на момент совершения ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило истцу денежную сумму в размере 120 000 руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчицы Курылевой С.В. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> Однако, как следует из возражения ответчицы Курылевой С.В. и материалов гражданского дела, 4 августа 2008 года между ОАО «Альфа-страхование» (<адрес>, стр.Б) и страхователем Курылевым А.В. был заключен договор гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Курылева С.В., предусмотренная договором как лицо, допускаемое к управлению транспортным средством на страховую сумму в <данные изъяты> (<данные изъяты> Страховой компанией «Альфа-страхование» выдан страхователю Курылеву А.В. страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ № Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого застрахована автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, - Курылевой С.В. на сумму <данные изъяты> в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, и не более 120000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему. Таким образом, поскольку общая страховая сумма по договору гражданской ответственности, заключенному 4 августа 2008 года между ОАО «Альфастрахование» (<адрес> и страхователем Курылевым А.В. (страховой полис №) составляет <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с ООО «Альфа-страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 93 882 руб. 31 коп. В иске к Курылевой С.В. ОСАО «Ингосстрах» надлежит отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Альфа-страхование» в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в размере 3016 руб. 47 коп. (л.д. 6). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Альфа-страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 руб. 47 коп. В иске к Курылевой С.В. ОСАО «Ингосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 11 августа 2011 г. Судья Сырова Т.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ