Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года г. Павлово. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием истицы Малышевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Н.Ф. к Господчиковой О.Ф., Кульковой (Шарашевой) Е.В., Гусевой А.В. о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Малышева Н.Ф. обратилась в Павловский городской суд с иском к Господчиковой О.Ф., Кульковой (Шарашевой) Е.В., Гусевой А.В. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований Малышева Н.Ф. указала следующее. Дом, находящийся по адресу: <адрес> ее мать, Трошина В.А. и ее отец Сысуеви Ф.М. строили в период брака в 1962 году. Под строительство указанного жилого дома решением исполкома Павловского Горсовета депутатов трудящихся от 22 мая 1962 года был отведен земельный участок в <адрес>. 29 мая 1962 года Павловским Горкомхозом было выдано разрешение на постройку нового дома со сломом старого на старом месте, принадлежащего на праве собственности в следующих долях: 1/2 часть - Сысуеву Ф.М., 1/4 часть - Трошиной В.А., 1/4 часть - Трошиной А.А.. Дом был выстроен в 1962 году и зарегистрирован по праву собственности в БТИ Павловского района за: отцом, Сысуевым Ф.М., - 1/2 часть дома; матерью, Трошиной В.А., - 1/4часть дома; сестрой истицы Трошиной А.А. - 1/4часть дома, что подтверждается справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация» Павловского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец, Сысуев Ф.М., умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать, Трошина В.А., унаследовала все имущество отца: на 1/2 долю от 1/2 доли жилого дома, принадлежавшую отцу при жизни, т.е. на 1/4 долюот всего указанного жилого дома, Трошина В.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса г. Павлово от 25 февраля 1978 года;на другую 1/4 долю жилого дома, принадлежавшую отцу, Трошина В.А. получила свидетельство о праве собственности от 25 февраля 1978 года, как пережившая супруга наследодателя на одну вторую долю в общем имуществе, приобретенном супругами в период брака, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным нотариусом г. Павлово 25 февраля 1978 года. Кроме Трошиной В.А., никто наследство, открывшееся со смертью отца Сысуева Ф.М., не принимал. Мать, Трошина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все наследство, открывшееся со смертью матери Трошиной В.А., в том числе и 3/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, приняла Малышева Н.Ф. фактически, она была прописана в указанном доме на момент смерти Трошиной В.А., в течение 6 месяцев с момента ее смерти она проживала в доме, проживает в нем по настоящий момент, на протяжении всего времени проживания в доме она несла и несет расходы по содержанию дома, производит ремонты, оплачивает налоги на недвижимое имущество, коммунальные услуги и др. Ее сестра, Господчикова ( в девичестве Сысуева) О.Ф., в права наследства на имущество родителей, Сысуева Ф.М. и Трошиной В.А., а также на имущество умершей сестры, Серебровской (Трошиной) А.А., не вступала ни фактически, ни путем обращения в нотариальную контору, и в настоящее время на наследственное имущество родителей и сестры не претендует. Оставшаяся 1/4часть указанного жилого дома принадлежала ее старшей сестре Трошиной ( в замужестве) Серебровской А.А. на основании решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. Решение суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставить не представляется возможным, так как в архивном отделе администрации <адрес> его не имеется, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Серебровская А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остались наследники по закону первой очереди к ее имуществу, две дочери: Шарашева Е.В. проживающая: <адрес>, <адрес>; Гусева А.В., проживающая: <адрес>. Шарашева Е.В. и Гусева А.В. являются единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу Серебровской А.А. Они наследство, открывшееся со смертью своей матери не принимали ни фактически, ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В течение 6 месяцев с момента смерти Серебровской А.А. Шарашева Е.В. и Гусева А.В. в дом, находящийся по адресу: <адрес>, не приезжали, в пользование никаких вещей, принадлежавших наследодателю не брали. В настоящее время Шарашева Е.В. и Гусева А.В. на 1/4часть вышеуказанного жилого дома, принадлежавшую их матери Серебровской А.А., не претендуют. На этом основании и в соответствии со ст.ст. 1141, 1143 Гражданского кодекса РФ она, как наследница по закону второй очереди, желает оформить свои наследственные права на 1/4 часть жилого <адрес>, принадлежавшую при жизни ее сестре, Серебровской А.А. Наследство своей сестры, Серебровской А.А., она также приняла фактически в течение 6 месяцев с момента ее смерти, так как в течение 6 месяцев с момент ее смерти она проживала в доме, несла расходы по содержанию имущества, жилого дома, в том числе и 1/4 доли дома, принадлежавшей сестре, помогала своей матери, Трошиной В.А., поддерживать имущество, принадлежавшее сестре в надлежащем состоянии, оплачивала расходы по содержанию всего дома, взяла в пользование некоторые личные вещи своей сестры. В настоящее время Малышевой Н.Ф. необходимо оформить свои наследственные права на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в том числе, на 3/4 части дома, принадлежавших ее матери, Трошиной В.А. - за ней, как за наследницей по закону первой очереди; на другую 1/4 часть жилого дома, принадлежавшую ее сестре, Серебровской А.А. - за ней, как за наследницей по закону второй очереди. Во внесудебном порядке разрешить вопрос об оформлении ее наследственных прав на вышеуказанное имущество не представляется возможным, так как пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело у нотариуса по заявлениям наследников о принятии наследства, открывшегося со смертью наследодателей, Трошиной В. А., Серебровской А.А., не заводилось. Просит: признать за ней, Малышевой Н.Ф., право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на 3/4 части жилого дома, принадлежащие Трошиной В.А.,- за ней, как за наследницей по закону первой очереди к имуществу наследодателя, Трошиной В.А.; на 1/4 часть жилого дома, принадлежащую ее сестре, Серебряковой А.А.- за ней, как за наследницей по закону второй очереди к имуществу наследодателя, Серебровской А.А. В судебном заседании истица Малышева Н.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила указанные в иске обстоятельства и пояснила также, что в данном доме она проживает с детства, с рождения. Документы на дом были оформлены на маму, отца и сестру Трошину А.А. В 1962 году они строят новый дом, а документы как были, так и оставили, так пожелали родители. Трошина А.А., это ее сестра. Мама у них одна, а отцы были разные. Но они всегда дружили и отношения были замечательными. Трошина в 1965 году выходит замуж за Серебровского В.М. Зять в строительстве дома участия не принимает. В 1970 году они уезжают в Ликино-Дулево под Москву, там получают квартиру. На дом они никогда не претендовали. ДД.ММ.ГГГГ умирает ее сестра Трошина (Серебровская), а Серебровский умирает ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них две дочери: Лена и Алина. В родительском доме Ольга (Господчикова) проживала до 1979 года, потом уехала в <адрес>. В 1975 году истица вышла замуж и прописалась к мужу. Года полтора они живут у него, потом родились дочь, и они перешли жить в дом к маме. Живут там года 4. Отец умер в 1974 году. Хоронили его они. Когда они с мужем проживали в квартире, то зимой ходили и навещали маму, а с апреля проживали в доме. В 2003 году умирает мама. Она к тому времени в доме была прописана и проживала там постоянно. Муж умер незадолго до смерти мамы. Дети Серебровского и Алевтины - одна вышла замуж и ушла в квартиру мужа, а вторая перешла в квартиру родителей, приватизировала её после смерти отца. По дому спора никогда не было, она там проживет до сих пор. Ответчица Господчикова О.Ф. в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме и пояснила, что Малышева Н.Ф. ее родная сестра. Жили они все всегда очень дружно. Трошина уехала в Подмосковье в 1970 году. Приезжали сюда в гости, останавливались всегда у Нади. Споров никогда не было. Надя за домом следила, ремонтировала. Провела воду и газ, ухаживает за садом. Ответчики Кулькова (Шарашева) Е.В. и Гусева А.В. в судебное заседание не явились. Однако в суд представлены копии их заявлений, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, на наследственное имущество после смерти их матери Серебровской А.А. и бабушки Трошиной В.А. не претендуют. Не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Малышевой Н.Ф. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к., это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению. Так же в судебном заседании был допрошен свидетель Смирнова М.В., которая пояснила, что вместе с Малышевой учились в школе, знают друг друга с детства. Знала и её сестру, и то, что за мамой всегда она (истица) ухаживала. Мама у них умерла в 2003 году, муж Малышевой умер чуть раньше. Кому принадлежит дом, она не знает. Надя постоянно проживала в этом доме, следила за ним, ремонтировала. Провела газ и воду. Ремонтировала крышу несколько раз. Сводную сестру Надежды видела, они приезжали в гости. В каком году она уехала из г. Павлово, она не знает. Она не слышала, чтобы кто-то претендовал на дом. Свидетель Тушнова Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что Малышева Н.Ф. ее тетя. Знает эту семью очень хорошо, они выросли вместе. Наследником после смерти деда являлась его жена. Ее отец на наследство не претендовал. На момент смерти Веры Александровны, в доме проживала Малышева Н.Ф., проживает там до сих пор. Дом отремонтировала, провела газ и воду, ремонтировала крышу несколько раз уже, в саду порядок, кругом цветы. Знает, что сводная сестра Малышевой в свое время уехала в г. Ликино. Серебровский был её мужем. В настоящее время они оба умерли. Знает, что в доме была доля Трошиной. У них две дочери с Серебровским. Одна из них отказалась от наследства, а вторая так же не претендует. Считает, что по праву дом должен принадлежать Надежде Малышевой. Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиками суд приходит к выводу, что исковые требования Малышевой Н.Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1143 ГК ПФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании, дом, находящийся по адресу: <адрес>, мать истицы, Трошина В.А., и ее отец, Сысуев Ф.М., строили в период брака (л/<адрес>) в 1962 году. Под строительство указанного жилого дома решением исполкома Павловского Горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок в <адрес> (л/<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ Павловским Горкомхозом было выдано разрешение на постройку нового дома со сломом старого на старом месте, принадлежащего на праве собственности в следующих долях: 1/2 доля - Сысуеву Ф.М., 1/4 доля - Трошиной В.А., 1/4 доля - Трошиной А.А. (л/<адрес>). Дом был выстроен в 1962 году и зарегистрирован по праву собственности в БТИ <адрес> за: отцом истицы, Сысуевым Ф.М., - 1/2 доля; матерью истицы, Трошиной В.А., - 1/4доля дома; сестрой истицы, Трошиной А.А. - 1/4доля дома, что подтверждается справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация» Павловского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). Отец Малышевой Н.Ф., Сысуев Ф.М., умер ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). Мать истицы, Трошина В.А., унаследовала все имущество отца истцы: на 1/2 долю от 1/2 доли жилого дома, принадлежавшую отцу при жизни, т.е. на 1/4 долюот всего указанного жилого дома, Трошина В.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>);на другую 1/4 долю жилого дома, принадлежавшую отцу Малышевой Н.Ф., Трошина В.А. получила свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, как пережившая супруга наследодателя на одну вторую долю в общем имуществе, приобретенном супругами в период брака, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). Кроме Трошиной В.А., никто наследство, открывшееся со смертью отца Малышевой Н.Ф. Сысуева Ф.М., не принимал. Данный факт ответчиками не оспаривался. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что мать Малышевой Н.Ф., Трошина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). Наследниками первой очереди являются ее дети, а именно Серебровская А.А., Малышева Н.Ф. (л/<адрес>,10), истица по делу и Господчикова О.Ф., ответчица по делу. В судебном заседание было достоверно установлено, что все наследство, открывшееся со смертью Трошиной В.А., в том числе и 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, приняла фактически Малышева Н.Ф. Она была прописана в указанном доме на момент смерти Трошиной В.А., в течение 6 месяцев с момента ее смерти она проживала в доме, проживает в нем по настоящий момент, на протяжении всего времени проживания в доме она несла и несет расходы по содержанию дома, производит ремонты, оплачивает налоги на недвижимое имущество, коммунальные услуги и др. Данный факт ответчиками не оспаривался, и был также подтвержден показаниями свидетелей. Кроме того, сестра истцы, Господчикова (в девичестве Сысуева) О.Ф., ответчица по делу, подтвердила, что в права наследства на имущество родителей, Сысуева Ф.М. и Трошиной В.А., а также на имущество умершей сестры, Серебровской А.А., не вступала ни фактически, ни путем обращения в нотариальную контору, и в настоящее время на наследственное имущество родителей и сестры не претендует. В судебном заседание так же было установлено, что оставшаяся 1/4 доля в праве собственности науказанный жилой дом принадлежала сестре истицы, Трошиной (в замужестве Серебровской) А.А. на основании решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело № (л/<адрес>). Серебровская А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). После ее смерти остались наследники по закону первой очереди к ее имуществу, ее две дочери: Шарашева (Кулькова) Е.В., проживающая: <адрес>, <адрес>; Гусева А.В., проживающая: <адрес>, а также муж, который умер в 2003 году. Шарашева Н.В. и Гусева А.В. являются единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу Серебровской А.А. Они наследство, открывшееся со смертью своей матери не принимали ни фактически, ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время Шарашева (Кулькова) Е.В. и Гусева А.В. на 1/4долювышеуказанного жилого дома, принадлежавшую их матери Серебровской А.А., не претендуют. Данный факт ответчиками не оспаривался, был подтвержден их заявлениями, а также был подтвержден показаниями свидетелей. Доказательств фактического принятия наследства наследниками первой очереди после смерти Серебровской А.А. суду не представлено. Судом было установлено, что наследниками по закону второй очереди, после смерти Серебровской А.А. являются ее сестры Малышева Н.Ф., истица по делу и Господчикова О.Ф., ответчица по делу. Истица Малышева Н.Ф. наследство после смерти своей сестры Серебровской А.А. также приняла фактически в течение 6 месяцев с момента ее смерти, так как в течение 6 месяцев с момента ее смерти она проживала в доме, несла расходы по содержанию имущества, жилого дома, принадлежавшего (1\4 доля в праве собственности на дом) сестре, помогала своей матери, Трошиной В.А., поддерживать имущество, принадлежавшее сестре в надлежащем состоянии, оплачивала расходы по содержанию всего дома. Данный факт был подтвержден свидетельскими показаниями и ответчицей Господчиковой О.Ф. Ответчица Господчикова О.Ф. на указанное наследство не претендует и не принимала его. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Малышева Н.Ф. приняла наследственное имущество после смерти своей матери Трошиной В.А. и своей сестры Серебровской А.А. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств принятия наследства другими наследниками, факта заведения нотариусом наследственных дел по заявлению других наследников, суду также не представлено. При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Малышевой Н.Ф. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиками Господчиковой А.Ф., Кульковой (Шарашевой) Е.В., Гусевой А.В.. Иск Малышевой Н.Ф. к Господчиковой О. Ф., Кульковой (Шарашевой) Е.В., Гусевой А.В. о признании права собственности на наследственное имущество,удовлетворить. Признать Малышевой Н.Ф. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток. Судья А.Ю. Макаров.