Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                         18 августа 2011 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Щегольковой Е. В.,

С участием истца Тарабариной М. Г.,

ответчика Вагановой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Тарабариной М.Г. к Вагановой Т.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Тарабарина М. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Вагановой Т. В. о взыскании с ответчика в ее пользу долга в размере <данные изъяты>00 рублей.

В судебном заседании истец Тарабарина М. Г. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что 24.09.2010 года к ней обратилась знакомая Ваганова Т. В. с просьбой дать ей в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги ей были нужны для личных нужд, а именно для проведения похорон и для строительства жилого дома для сына. Тарабарина М. Г. дала в долг деньги Вагановой Т. В., и она обещала ей их возвратить. По поводу займа денег, ими был оформлен договор займа в виде расписки, в которой указано, что ответчица берет в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется их возвратить. Поскольку ответчица не желает возвращать долг в добровольном порядке, Тарабарина М. Г. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Ответчик Ваганова Т. В. в судебном заседании пояснила, что иск Тарабариной М. Г. признает в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания /л.д.15 п.с.з.2/.

Выслушав доводы истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что Ваганова Т. В. взял в долг у Тарабариной М. Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует написанная ответчиком расписка /л.д.6/.

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что представленная расписка доказывает факт заключения сторонами договора займа в требуемой законом письменной форме. Ваганова Т. В., написав расписку, взяла на себя обязательства по возврату суммы долга в <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ответчик признал иск, истец не возражает в принятии судом признания иска ответчиком.

Суд принял признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг юриста при составлении искового заявления составили <данные изъяты> руб./л.д.7 /, которые подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в связи с тем, что истец, из-за наличия у нее инвалидности 1 группы /л.д.8/, освобождена от оплаты госпошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тарабариной М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Вагановой Т.В. в пользу Тарабариной М.Г. <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате юридических услуг, вызванных составлением искового заявления в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Вагановой Т.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10-дневный срок.

Судья:         В. С. Лебедева