Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Павлово                                                                22 августа 2011 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,

при секретаре Щегольковой Е. В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Павловское отделение №4378 Ундаловой Н.В.,

ответчика Смирновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 к Смирнову А.И., Смирновой И.С. о взыскании всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на 15.07.2011 г. в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 обратилось в Павловский городской суд с иском к ответчикам о взыскании с Смирнова И. А., Смирновой И. С. солидарно, в пользу Кредитора всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на 15.07.2011 г. в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что истцом с Смирновым И. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом Смирновой И. С..

Согласно п.2.4 и 2.5 кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производиться заемщиком одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 1 666,67 рублей. Установленный порядок гашения кредита нарушался заемщиком неоднократно (10.02.2011 г., 10.03.2011 г., 11.04.2011 г., 10.05.2011 г.) Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил 10.03.2009 г.

По состоянию на 23.05.2011 г. сумма всей задолженности составляет <данные изъяты>просроченный основной долг <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п.4.6 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом, а также уплаты неустойки предусмотренной условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии и на основании п. 4.6 кредитного договора, п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Смирновой И. С. и ст.363 Гражданского кодекса РФ поручители несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора заемщик и поручитель ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручитель не приняли необходимых мер для погашения долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики иск признают в полном объеме.

Ответчик Смирнова И.С. в судебном заседании пояснила, что кредит она брала для себя и хотела бы выплачивать по нему сама. Смирнов И.А - ее сын. Он знает о судебном заседании, он также признает иск в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, не возражают в рассмотрении дела в отсутствии не явившегося, извещенного надлежащим образом ответчика Смирнова И.А..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Смирнова И.А..

Представитель истца не возражает в принятии судом признания иска ответчиками.

Суд принял признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных интересов и прав.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что Смирнов И. В. 30.11.2006 заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления, сроком по 30.11.2011 г. под 17 % годовых /л.д. 15-17/.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Смирновой И. С./л.д.18/.

Поручитель Смирнова И. С. была ознакомлена под роспись с условиями кредитного договора, договор поручительства получила на руки.

Согласно расчету суммы иска по состоянию на 15.07.2011 г. сумма всей задолженности составляет <данные изъяты>.:просроченный основной долг <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>. /л.д. 7,8-11/.

29.04.2011 г. ответчикам истцом направлялось требование о возврате суммы кредита /л.д.12/. Однако, ответчики не предприняли никаких мер к погашению задолженности.

Следовательно, заемщик Смирнов И. А. допустил нарушение исполнения обязательств.

Поэтому, суд пришел к мнению о том, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 удовлетворить.

Взыскать со Смирнова И.А., Смирновой И.С. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 15.07.2011 г., в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.

Судья :         В.С. Лебедева