г. Павлово 19 августа 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иконниковой М.М. к Администрации Павловского района Нижегородской области (третьи лица - Иконников Н.В., Иконников С.В.) о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Иконникова М.М. обратилась в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - Иконников В.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, и из гаража, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди после смерти Иконникова В.Н. являются его жена Иконникова М.М. и дети Иконников Н.В., Иконников С.В. Других наследников данной очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не имеется. В, установленный законом, срок Иконникова М.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 15.12.1998 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Иконников Н.В. и Иконников С.В. на наследственное имущество после смерти отца не претендовали и в, установленном порядке, отказались от, причитающееся им, доли наследственного имущества в пользу Иконниковой М.М. В настоящее время Иконниковой М.М. необходимо оформить наследственные права на указанный гараж. Однако сделать это не предоставляется возможным, поскольку отсутствуют правоподтверждающие документы, а при жизни Иконников В.Н. не зарегистрировал право собственности на гараж надлежащим образом. Спорный гараж был выстроен на основании решения Павловского городского Совета Трудящихся от 04.06.1968 года, на основании которого, Иконникову В.Н. разрешено строительство индивидуального несгораемого гаража. В 1968 году Иконников В.Н. на собственные средства возвел кирпичный гараж площадью 18,10 кв.м. Распоряжением администрации Павловского района за №1266 от 20.05.2011 года гаражу и земельному участку, отведенному Иконникову В.Н., присвоен точный почтовый адрес: <адрес> Просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа Иконникова В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Иконниковой М.М. - Чижова Е.С. заявленные исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать за Иконниковой М.М. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Иконникова В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика администрации Павловского района Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Иконниковой М.М. признала в полном объеме, и пояснила, что администрация Павловского района не возражает признать за Иконниковой М.М. право собственности на указанный гараж в порядке наследования после смерти ее мужа Иконникова В.Н., поскольку данный гараж выстроен с соблюдением всех требований действующего законодательства. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. Третьи лица Иконников Н.В., Иконников С.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Иконниковой М.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Иконников В.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, и из гаража, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди после смерти Иконникова В.Н. являются его жена Иконникова М.М. и дети Иконников Н.В., Иконников С.В. Других наследников данной очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не имеется. В, установленный законом, срок Иконникова М.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 15.12.1998 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иконников Н.В. и Иконников С.В. на наследственное имущество после смерти отца не претендовали и в, установленном порядке, отказались от, причитающееся им, доли наследственного имущества в пользу Иконниковой М.М. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было. В настоящее время Иконниковой М.М. необходимо оформить наследственные права на указанный гараж. Однако сделать это не предоставляется возможным, поскольку отсутствуют правоподтверждающие документы, а при жизни Иконников В.Н. не зарегистрировал право собственности на гараж надлежащим образом. Однако в судебном заседании установлено, что решением Павловского городского Совета Трудящихся от 04.06.1968 года Иконникову В.Н. разрешено строительство индивидуального несгораемого гаража. В 1968 году Иконников В.Н. на собственные средства возвел кирпичный гараж площадью 18,10 кв.м. Распоряжением администрации Павловского района за №1266 от 20.05.2011 года гаражу и земельному участку, отведенному Иконникову В.Н., присвоен точный почтовый адрес: <адрес> В соответствии с заключением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Павловском, Вачском, Сосновском районах за №04/1269 от 15.08.2011 года, указанный гараж выстроен без нарушений требований правил. В соответствии со справкой МУП «Водоканал», гараж не входит в зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого значения. В соответствии с заключением Комитета Архитектуры и градостроительства за №23 от 15.08.2011 года о соответствии законченного строительством объекта назначению, гараж выстроен с соблюдением требований законодательства. Следовательно, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, выстроен с соблюдением всех требований действующего законодательства. В судебном заседании достоверно установлено, что Иконникова М.М., Иконников Н.В., Иконников С.В. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Иконникова В.Н. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Судом установлено также, что Иконникова М.М. приняла наследственное имущество после смерти мужа, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Администрация Павловского района в настоящее время не возражает признать право собственности на спорный гараж за Иконниковой М.М. в порядке наследования после смерти ее мужа Иконникова В.И. Иного способа, кроме как через суд, признать за собой право собственности на гараж у Иконниковой М.М. не имеется. При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Иконниковой М.М. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Иконниковой М.М. удовлетворить в полном объеме. Признать за Иконниковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на гараж площадью 18,10 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа Иконникова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А.Минеева Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2011 года. Судья: И.А. Минеева