ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово                                               19 августа 2011 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Нефедовой А.М. к Нефедову И.Е. (третьи лица, Нефедов С.И., Нефедова И.И. Нефедова Л.И., Лычагина (Нефедова) С.И., Администрация Павловского района, ООО «Павловская домоуправляющал компания», Отдел УФМС России но Нижегородской области) о признании утратившим право пользования квартирой, об обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедова А.М. обратилась в Павловский городской суд с иском к Нефедову И.Е.(третьи лица, Нефедов С.И., Нефедова И.И., Нефедова Л.И., Лычагина (Нефедова) С.И., Администрация Павловского района, ООО «Павловская домоуправляющал компания», Отдел УФМС России но Нижегородской области) о признании утратившим право пользования квартирой, об обязании снять с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит муниципальному жилому фонду Павловского района. Указанная квартира была получена матерью истца Лыбиной Н.Н. на основании обменного ордера от 15.04.1988 года.

Нефедова А.М. состояла в зарегистрированном браке с Нефедовым И.Е. с 28.01.1984 года по 16.06.1992 года. Брак между ними расторгнут. От данного брака у них имеется четверо детей: Нефедов Сергей Игоревич, <данные изъяты> Нефедова Светлана Игоревна, <данные изъяты> Нефедова Ирина Игоревна, <данные изъяты> и Нефедова Людмила Игоревна, <данные изъяты>. Семья истца вселилась в спорную квартиру и была зарегистрирована в ней в 1988 году.

20.02.1991 года умерла мать истца Лыбина Н.Н. С этого момента Нефедова А.М. является нанимателем квартиры по договору социального найма.

В настоящее время в указанной квартире проживает истец Нефедова А.М. и ее дети. Ответчик Нефедов И.Е. также зарегистрирован в квартире, однако не проживает в ней более двадцати лет. В августе 1990 года Нефедов И.Е. добровольно выехал из квартиры и вывез все, принадлежащие ему, вещи, проживает у другой женщины.

На протяжении всех этих лет Нефедова А.М. одна воспитывает троих детей, несет расходы по содержанию квартиры и оплате всех необходимых платежей. Кроме того, ей приходится оплачивать коммунальные платежи и за ответчика, поскольку он зарегистрирован в квартире.

Учитывая, что ответчик не проживает и не появляется в спорной квартире, как следствие, не оплачивает коммунальные платежи и квартплату, то есть не подтверждает свою заинтересованность в использовании квартиры, считает, что он отказался от своих прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, как бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Нефедова А.М. неоднократно просила ответчика оплачивать часть коммунальных платежей или сняться с регистрационного учета. Однако Нефедов И.Е. отказывается выполнить данные требования.

В настоящее время, ввиду тяжелого материального положения, Нефедовой А.М. тяжело одной оплачивать расходы по содержанию квартиры.

Просит признать Нефедова И.Е. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС России по Нижегородской области в Павловском районе снять Нефедова И.Е с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Нефедова А.М. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила также, что брак между ней и ответчиком был расторгнут 16.06.1992 года, однако фактически они не проживают совместно с 1990 года. В 1990 году ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, забрав при этом все свои вещи. С того момента вселиться в квартиру он больше не пытался, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, поскольку ключи от входной двери у него имелись. В настоящее время он проживает по <адрес> с другой женщиной. Кроме того, у него имеется квартира, доставшаяся ему от родителей. Просит признать Нефедова И.Е. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и обязать ОУФМС России по Нижегородской области в Павловском районе снять Нефедова И.Е с регистрационного учета по указанному адресу. На взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, не настаивает.

Ответчик Нефедов И.Е. в судебном заседании исковые требования Нефедовой А.М. признал в полном объеме, согласившись с иском, и пояснил также, что в спорной квартире он не проживает 21 год. Ушел он из квартиры по той причине, что жена стала ему изменять. С того момента, как выехал из квартиры, вселиться в нее он больше не пытался, расходов по содержанию квартиры не несет. В настоящее время на данную жилую площадь он не претендует, вещей его в квартире не имеется.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Третьи лица Нефедова И.И., Нефедова Л.И., Лычагина (Нефедова) С.И. в судебном заседании исковые требования Нефедовой А.М. признали в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, изложенные истцом.

Представитель третьего лица администрации Павловского муниципального района Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Нефедовой А.М. признала в полном объеме, и пояснила, что спорная квартира является объектом муниципальной собственности. С истцом Нефедовой А.М. заключен договор социального найма жилого помещения. Поскольку ответчик признает исковые требования, администрация считает данный иск обоснованным и законным.

Представитель третьего лица ООО «ПДУК» Лукин С.А. в судебном заседании также признал исковые требования Нефедовой А.М. в полном объеме.

Третье лицо Нефедов С.И., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение данного спора на усмотрение суда.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Нефедовой А.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1, п.1 ст.67 ЖК РФ,наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с п.п.5, п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, Нефедова А.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Новаторов, 1-2, в соответствии с договором социального найма жилого помещения. Нефедова А.М. состояла в зарегистрированном браке с Нефедовым И.Е. с 28.01.1984 года по 16.06.1992 года. Брак между ними расторгнут. От данного брака у них имеется четверо детей: Нефедов Сергей Игоревич, <данные изъяты>., Нефедова Светлана Игоревна, <данные изъяты>., Нефедова Ирина Игоревна, <данные изъяты>. и Нефедова Людмила Игоревна, <данные изъяты>. Семья истца вселилась в спорную квартиру и была зарегистрирована в ней в 1988 году. В настоящее время в указанной квартире проживает истец Нефедова А.М. и ее дети. Ответчик Нефедов И.Е. также зарегистрирован в квартире, однако не проживает в ней более двадцати лет. В августе 1990 года Нефедов И.Е. добровольно выехал из квартиры и вывез все, принадлежащие ему, вещи, проживает у другой женщины. На протяжении всех этих лет Нефедова А.М. одна воспитывает троих детей, несет расходы по содержанию квартиры и оплате всех необходимых платежей. Кроме того, ей приходится оплачивать коммунальные платежи и за ответчика, поскольку он зарегистрирован в квартире. С 1990 года Нефедов И.Е. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей он не несет. Попыток вселиться в спорную квартиру Нефедов И.Е. не предпринимал. Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт постоянного отсутствия с 1990 года Нефедова И.Е. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по причине выезда из него в добровольном порядке на другое постоянное место жительства, где ответчик и проживает с новой семьей. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, вещей его в спорной квартире не имеется, никаких препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчику не чинилось. Своих обязанностей по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг Нефедов И.Е. не исполняет.

Как следует из пояснений ответчика Нефедова И.Е., данных в судебном заседании, сам он в указанной квартире проживать не желает и не претендует на нее. Таким образом, Нефедов И.Е. по своему усмотрению распорядился, принадлежащими ему, жилищными правами.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истца Нефедовой А.М. о признании Нефедова И.Е. утратившим право пользование жилым помещением - квартирой <адрес> расположенной в жилом <адрес>.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, в том числе решения о признании утратившим право пользования жилым помещением (подпункт «е»).

В связи с удовлетворением исковых требований о признании

Нефедова И.Е. утратившим право пользования спорным жилым помещением, у суда имеются основания для удовлетворения требования о снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования Нефедовой А.М. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нефедовой А.М. удовлетворить.

Признать Нефедова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим (утратившим) право пользование жилым помещением - квартирой <адрес> расположенной в жилом <адрес> в <адрес>.

Управление федеральной миграционной службы РФ по Нижегородской области обязатьснять Нефедова И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца Нефедову А.М..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10-дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                И.А.Минеева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2011 года.

Судья:                                                                                                      И.А. Минеева