РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием истца Стожковой Л.Н. и её представителя - Красавиной С.Б., представителя ответчика администрации Павловского муниципального района Киселевой И.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стожковой Л.Н. к ответчикам: Вавиловой М.А., Коротиной Е.А., администрации Павловского муниципального района о признании права собственности на дом по праву наследования по завещанию УСТАНОВИЛ: Истец Стожкова Л.Н. обратилась к ответчикам: Вавиловой М.А., Коротиной Е.А., администрации Павловского муниципального района о признании права собственности на дом по праву наследования по завещанию, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Караганская Е.Н., со смертью которой открылось наследство на её имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который принадлежал на праве собственности лишь Караганской Е.Н., так как она построила этот дом до брака с Караганским А.А., но дом был введён в эксплуатацию в 1958 году, в период брака, брак между Краганской Е.Н. и Караганским А.А. был расторгнут в 1962 году. Караганская Е.Н. оставила завещание, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дорошенко Т.Ю.. Этим Завещанием Краганская Е.Н. завещала всё своё имущество Стожковой Л.Н.. Между тем, Стожкова Л.Н. не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию из за предположения нотариуса о том, что исходя из даты ввода дома в эксплуатацию - 1958 год, он может являться совместной собственностью супругов Караганской Е.Н. и Караганского А.А., в связи с чем нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. При указанных обстоятельствах у Стожковой Л.Н. отсутствует иная возможность, кроме судебного решения, признать за ней право на наследство. Просит признать за ней - Стожковой Л.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчики: Вавилова М.А., Коротина Е.А. обратились в суд с совместным заявлением, в котором указали, что каждая из них иск Стожковой Л.Н. признаёт, на наследство открывшееся со смертью Караганской Е.Н. не претендует и просит рассмотреть дело в отсутствие каждого из ответчиков. Ответчик администрация Павловского муниципального района обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и привлечь в качестве соответчика администрацию Калининского сельского Совета, на территории которого расположен дом. Выслушав доводы истца и его представителя, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В соответствии со ст. 1118 п.1 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания». В соответствии со ст. 1119 п.1 ГК РФ «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса». В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства». В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Стожковой Л.Н. - Караганская Е.Н., со смертью которой открылось наследство на её имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который принадлежал на праве собственности лишь Караганской Е.Н., так как она построила этот дом до брака с Караганским А.А., но дом был введён в эксплуатацию лишь в 1958 году, то есть в период брака, брак между Краганской Е.Н. и Караганским А.А. был расторгнут в 1962 году. Караганская Е.Н. оставила завещание, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дорошенко Т.Ю.. Этим Завещанием Краганская Е.Н. завещала всё своё имущество Стожковой Л.Н.. Наследники по закону на обязательную долю на наследство Караганской Е.Н. отсутствуют. Между тем, Стожкова Л.Н. не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию из за предположения нотариуса о том, что исходя из даты ввода дома в эксплуатацию - 1958 год, он может являться совместной собственностью супругов Караганской Е.Н. и Караганского А.А., в связи с чем нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. При указанных обстоятельствах у Стожковой Л.Н. отсутствует иная возможность, кроме судебного решения, признать за ней право на наследство. При указанных обстоятельствах суд находит иск Стожковой Л.Н. подлежащим удовлетворению в полном объёме, путём признания за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ и ходатайством истца об отнесении расходов по госпошлине на истца, суд относит расходы по госпошлине на истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Стожковой Л.Н. право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Дом жилой, одноэтажный, бревенчатый, площадь дома общая 68, 3 м.кв., площадь дома жилая 49, 4 м.кв.. Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей суд относит на истца Стожкову Л.Н.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.