РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием истца Лаврова С.И., третьего лица Лавровой Э.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова С.И. к ответчику Шахно А.П., третьему лицу Лавровой Э.В. о признании не приобретшим право на жилплощадь УСТАНОВИЛ: Истец Лавров С.И. обратился в суд с иском к ответчику Шахно А.П., третьему лицу Лавровой Э.В. о признании не приобретшим право на жилплощадь, указав в обоснование на то, что ему принадлежит на праве собственности принадлежит дом расположенный по адресу: <адрес>. В 1999 году ответчик Шахно А.П. в связи с необходимостью трудоустройства на территории <адрес>, обратился к Лаврову С.И. с просьбой поставить его на регистрационный учёт в дом Лаврова С.И., являющийся совместной собственностью Лаврова С.И. и его супруги Лавровой Э.В., третьего лица по делу, обещав сняться с регистрационного учёта как только обеспечит себя жильём и трудоустроится. Однако, ответчик не трудоустроившись на территории <адрес>, уехал на постоянное место жительства : <адрес>, где и проживает по настоящее время. Ответчик - Шахно А.П. в дом Лавровых не вселялся, в доме не проживал, членом семьи Лавровых не являлся, общее хозяйство с Лавровыми не вёл, вещей ответчика в доме Лавровых нет. Между истцом и ответчиком отсутствует договор найма жилого помещения. Ответчик не производит плату за жилое помещение и пользование коммунальными услугами. Нахождение ответчика на регистрационном учёте по месту жительства Лаврова С.И. и членов его семьи, ущемляет мои права собственника дома, так как я не может в полной мере пользоваться, владеть и распорядиться своим домом и вынужден нести расходы по оплате за ответчика за коммунальные услуги. Просит признать ответчика - Шахно А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>. Ответчик Шахно А.П. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Третье лицо Лаврова Э.В. выразила согласие с иском и пояснила, что полностью поддерживает пояснения её супруга Лаврова С.И. и просит признать ответчика Шахно А.П. не приобретшим право пользования жилплощадью в доме Лавровых. Выслушав доводы истца, третьего лица, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». Как установлено в судебном заседании, обоснование на то, что ему принадлежит на праве собственности принадлежит дом расположенный по адресу: <адрес>. В 1999 году ответчик Шахно А.П. в связи с необходимостью трудоустройства на территории <адрес>, обратился к Лаврову С.И. с просьбой поставить его на регистрационный учёт в дом Лаврова С.И., являющийся совместной собственностью Лаврова С.И. и его супруги Лавровой Э.В., третьего лица по делу, обещав сняться с регистрационного учёта как только обеспечит себя жильём и трудоустроится. Однако, ответчик не трудоустроившись на территории <адрес>, уехал на постоянное место жительства : <адрес>, где и проживает по настоящее время. Ответчик - Шахно А.П. в дом Лавровых не вселялся, в доме не проживал, членом семьи Лавровых не являлся, общее хозяйство с Лавровыми не вёл, вещей ответчика в доме Лавровых нет. Между истцом и ответчиком отсутствует договор найма жилого помещения. Ответчик не производит плату за жилое помещение и пользование коммунальными услугами. Нахождение ответчика на регистрационном учёте по месту жительства Лаврова С.И. и членов его семьи, ущемляет права собственника дома, так как он не может в полной мере пользоваться, владеть и распорядиться своим домом и вынужден нести расходы по оплате за ответчика за коммунальные услуги. При указанных обстоятельствах суд находит иск Лаврова С.И. подлежащим удовлетворению путём признания ответчика - Шахно А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>. Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей. Так свидетель ФИО28. показала, что Шахно А.П. в дом её родителей Лавровых не вселялся, совместно с ними не проживал, членами их семьи не являлся, общее хозяйство не вёл, его имущества в доме Лавровых нет. Свидетель ФИО29. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО30 В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признанать ответчика - Шахно А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>. Взыскать в пользу Лаврова С.И. с ответчика Шахно А.П. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.