о признании права собственности на доли жилого дома по праву наследования



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Павлово                                                                           22 августа 2011 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

При секретаре Опарышевой С.В.,

С участием истцов Трунина Д.М. и Труниной Н.С., представителя ответчика - администрации Павловского района Нижегородской области, Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Трунина Д.М. и Труниной Н.С. к администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на доли жилого дома по праву наследования,

У с т а н о в и л:

Трунин Д.М. и Трунина Н.С. обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского района Нижегородской области о признании за Труниным Д.М. права собственности на 1/8 долю, за Труниной Н.С. права собственности на 3/8 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 102,8 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Трунин М.И., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по указанному адресу. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются они: супруга наследодателя - Трунина Н.С., и их сын - Трунин Д.М.

Указывают, что спорный жилой дом выстроен в 1963 году. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Труниным М.И. и за Жидковым А.С., по 1/2 доле за каждым, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под выстроенный жилой дом на право личной собственности, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ второй Павловской ГНК по реестру за .

В настоящее время спорный жилой дом представляет собой одноэтажное строение общей площадью 102,8 кв. м.

Строительство спорной доли вышеуказанного жилого дома производилось супругами Труниными М.И. и Н.С. в период их зарегистрированного брака и совместного проживания, поэтому является их совместно нажитым имуществом.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства никто из наследников Трунина М.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти не обратился, хотя считают, что фактически наследство Трунина М.И. они приняли своевременно, поскольку осуществляли его похороны, пользуются всем принадлежащим ему имуществом, следят за состоянием спорного жилого дома, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают налоги, хранят фотографии наследодателя и некоторые его личные вещи (часы), документы (трудовую книжку, медицинский и пенсионный полисы), как память о нем. Часть его вещей раздали знакомым.

В судебном заседании истец Трунин Д.М. свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнив при этом, что его отцом при жизни завещания составлено не было. Указал, что на момент смерти отца они с матерью проживали в наследственном жилом доме, в настоящее время они продолжают в нем проживать. На 1/4 долю спорного жилого дома, принадлежащую его матери Труниной Н.С., как на долю в совместно нажитом имуществе супругов, он не претендует и просит признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой <адрес> по праву наследования после смерти его отца Трунина М.И.

Истица Трунина Н.С. в судебном заседании пояснения своего сына Трунина Д.М. подтвердила в полном объеме и просит признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве собственности на спорный жилой дом ( 1/4 доля как доля в совместно нажитом имуществе супругов + 1/8 доля, как за наследницей первой очереди по закону после смерти мужа Трунина М.И.).

Ответчик - администрация Павловского района Нижегородской области в лице своего представителя Киселевой И.В. исковые требования Труниных Д.М. и Н.С. признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР в редакции закона 1964 года при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти…

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР в редакции закона 1964 года признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…

2. …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик -администрация Павловского района Нижегородской области в лице своего представителя Киселевой И.В., иск признал. Признания иска ответчиком принято судом, исковые требования не противоречат закону, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Признать:

- за Труниной Н.С. право собственности на 3/8 доли,

- за Труниным Д.М. право собственности на 1/8 долю,

в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 102,8 кв. м., жилой площадью 60,6 кв. м., находящийся по адресу <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней.

Судья                                                                                        Сырова Т.А.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2011 года.

            Судья                                                                      Сырова Т.А.