Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Павлово 17 августа 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Опарышевой С.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Елагиной Н.С. и Елагиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - полуприцеп бортовой, установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, У с т а н о в и л: ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Елагиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное по договору залога №/ПОТР-3 от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство полуприцеп бортовой, марки FRUEHAUF, VIN-№, ПСТ - <адрес>, 1993 г.в., установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Елагиным Д.Е. был заключен кредитный договор №/ПОТР, согласно п. 1.1 которого ОАО КБ «Стройкредит» предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. На основании п. 1.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 25% годовых. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивались залогом движимого имущества на основании договора залога №/ПОТР-3, предметом которого является транспортное средство - полуприцеп бортовой, марки FRUEHAUF, VIN№, ПСТ - <адрес>, 1993 г.в., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Реальная рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. в соответствии с заключением специалистов банка от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время выяснено, что заемщик Елагин Д.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не погашается. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ответчик Елагина Н.С. является супругой умершего заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №/ПОТР составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе - просроченный основной долг <данные изъяты> руб., - просроченные проценты - <данные изъяты> руб., - пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., - пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Свои требования обосновывает ст. 1110 ГК РФ и абз. 1 ст.1112 ГК РФ, анализ которых, по его мнению, позволяет сделать вывод о том, что все обязательства по кредитному договору переходят к наследникам, а принцип универсальности наследственного правопреемства подтверждает, что при этом начисление процентов и пени не приостанавливается. Считают, что кредитные обязательства в данном случае не прекращены, в равно не прекращено и обеспечительное залоговое обязательство. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать наследодателя Елагина Н.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - отец наследодателя Елагин Е.А., и малолетняя дочь наследодателя Елагина К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которой в судебном заседании представляет её мать - Елагина Н.С.. В судебном заседании представитель истца В.А.Кавтасьев исковые требования Банка поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в иске. Ответчица Елагина Н.С., действующая за себя и своего малолетнего ребенка Елагину К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании с иском Банка не согласилась. Ответчица Елагина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причина неявки не известна. Третье лицо Елагин Е.А. в судебном заседании иск Банка не признал. Выслушав пояснения представителя истца Кавтасьева В.А., ответчицы Елагиной Н.С., третьего лица Елагина Е.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом… В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает… В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Елагиным Д.Е. был заключен кредитный договор №/ПОТР, по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25% годовых (л.д. 18-24). Согласно имеющегося в материалах дела договора о залоге №/ПОТР -3 от ДД.ММ.ГГГГ Елагин Д.Е. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ передал ОАО КБ «Стройкредит» в залог транспортное средство - полуприцеп бортовой, марки FRUEHAUF, VIN-№, ПСТ - <адрес>, 1993 г.в., залоговая стоимость которого на тот момент составляла <данные изъяты> руб. ( л.д. 36-42). ДД.ММ.ГГГГ заемщик Елагин Д.Е. умер (л.д. 10). Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять… 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Елагиной Н.С. и Елагиной Н.Н., как к наследницам первой очереди по закону (жене и матери наследодателя), принявшим наследство. Согласно имеющихся в материалах гражданского дела копии материалов наследственного дела № к имуществу Елагина Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ОАО «АК БАРС» БАНК № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу (л.д. 94-105) заявлений о принятии наследства наследниками Елагина Д.Е. нотариусу Павловского района Нижегородской области О.А.Лебедевой не поступало. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом не представлено доказательств того, что ответчицы Елагина Н.С. и Елагина Н.Н. являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Елагина Д.Е., принявшими наследство после его смерти в установленном законом порядке, - не представлено доказательств брачных и родственных (соответственно) отношений между ответчиками и наследодателем, факта принятия ими наследства в течение шести месяцев со дня смерти Елагина Д.Е.. От представления указанных доказательств истец уклонился. Представитель истца В.А. Кавтасьев не возражал против принятия судом решения по представленным доказательствам. Доводы истца о том, что Елагина Н.Н. дала согласие банку на транспортировку прицепа (л.д.107), то есть распорядилась наследственным имуществом, - что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, суд считает несостоятельными, как не основанными на законе. Указанное согласие дано Елагиной Н.Н. 01 марта 2011 года, то есть через два года после смерти наследодателя Елагина Д.Е., а в силу ст.1154 ч.1 и ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска банка, предъявленного к Елагиной Н.С. и Елагиной Н.Н. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : ОАО КБ «Стройкредит» в иске к Елагиной Н.С. и Елагиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - полуприцеп бортовой марки FRUEHAUF, установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года. Судья Сырова Т.А.