Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                               22 августа 2011 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

При секретаре Опарышевой С.В.,

С участием истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» в лице представителя Пулиной И.В. и ответчика Смяткина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к Смяткину Ю.И. и Ильиной Е.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                            У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» /далее ООО «ПДК»/ обратилось в суд с иском к Смяткину Ю.И. и Ильиной Е.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 91 копейка, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рубля 32 копейки по день образования долга (ДД.ММ.ГГГГ) и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 51 копейка.

В обоснование иска указано, что Смяткин Ю.И. является собственником <адрес>. Кроме него на регистрационном учете по указанному адресу состоят Ильина Е.И. и Смяткин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубль 91 копейка. Ответчикам было направлено уведомление о добровольном погашении долга, но они по уведомлению не явились, задолженность не оплатили.

Начисление пени истец обосновывает ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         В судебном заседании представитель истца Пулина И.В. исковые требования ООО «ПДК» поддержала.

Ответчик Смяткин Ю.И. в судебном заседании иск ООО «ПДК» не признал, с суммой задолженности и размером пени не согласен.

Ответчик Ильина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Ильиной Е.И.

          Выслушав пояснения представителя истца Пулиной И.В., ответчика Смяткина Ю.И., изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <адрес> находится в собственности Смяткина Ю.И. Кроме него на регистрационном учете по указанному адресу состоят Ильина Е.И. и Смяткин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.

          В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ)

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

В соответствии с ч. 1 ст.159 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

        Ответчики Смяткин Ю.И. и Ильина Е.И., пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, расходы по содержанию этого жилого помещения не несли, - поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с них солидарно в пользу истца ООО «Павловская домоуправляющая компания».

      Доводы ответчика Смяткина Ю.И. о том, что Ильина Е.И. его женой не является и не должна нести расходы по оплате, суд считает несостоятельными, как не основанными на законе.

Из материалов дела следует, что Ильина Е.И. является матерью                            Смяткина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ответчика Смяткина Ю.И. В жилом помещении по адресу <адрес> Ильина Е.И. состоит на регистрационном учете. Ответчик Смяткин Ю.И. пояснил, что Ильина Е.И. постоянно в его квартире не проживает, но часто бывает. У них тяжело болен ребенок, и они по очереди ухаживают за сыном.

Ильина Е.И. была поставлена на регистрационный учет в квартире по указанному выше адресу с согласия собственника жилого помещения - Смяткина Ю.И. как член его семьи, - поэтому, в силу ст.31 ЖК РФ несет солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

          В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

       ООО «ПДК» просит взыскать с ответчиков Смяткина Ю.И. и Ильиной Е.И. пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.

         В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также с учетом тяжелого материального положения ответчика Смяткина Ю.И., являющегося инвалидом 2 группы, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца,     до <данные изъяты> руб.

       В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме: с Ильиной Е.И. - <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик Смяткин Ю.И. является инвалидом 2 группы, от уплаты государственной пошлины он освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» с Смяткина Ю.И. и Ильиной Е.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей солидарно.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» с Ильиной Е.И. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска ООО “Павловская домоуправляющая компания отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                    Сырова Т.А.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2011 г.

            Судья                                                                 Сырова Т.А.