Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 26 августа 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Спорышевой Н.С., С участием Пулиной И.В., Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к Петровой Е.В. и Петрову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» /далее ООО «ПДК»/ обратилось в суд с иском к Петровой Е.В. и Петрову А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 29 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рубль 12 копеек по день образования долга (ДД.ММ.ГГГГ) и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 37 копеек. В обоснование иска указано, что Петрова Е.В. является собственником <адрес> <адрес> <адрес>. Кроме неё на регистрационном учете по указанному адресу состоит Петров А.В., ДД.ММ.ГГГГ р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубль 29 копеек. Ответчикам было направлено уведомление о добровольном погашении долга, но они по уведомлению не явились, задолженность не оплатили. Начисление пени истец обосновывает ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании представитель истца Пулина И.В. исковые требования ООО «ПДК» поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в иске. Ответчица Петрова Е.В. в судебном заседании иск ООО «ПДК» признала и пояснила, что данная задолженность образовалась в связи с её тяжелым материальным положением, поскольку у неё в это время умер отец, сына забрали в армию. Необходимы были большие материальные затраты. Ответчик Петров А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причина неявки не известна. Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Петрова А.В. Выслушав пояснения представителя истца Пулиной И.В., ответчицы Петровой Е.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что <адрес> <адрес> находится в собственности Петровой Е.В. Кроме неё на регистрационном учете по указанному адресу состоит Петров А.В., ДД.ММ.ГГГГ р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по содержанию указанного жилого помещения и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… В соответствии с ч. 1 ст.159 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Ответчики Петрова Е.В. и Петров А.В., пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, расходы по содержанию этого жилого помещения не несли, - поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. 29 коп., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с них солидарно в пользу истца ООО «Павловская домоуправляющая компания». В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. ООО «ПДК» просит взыскать с ответчиков Петровых Е.В. и А.В. солидарно пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также с учетом тяжелого материального положения ответчиков Петровых, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, до <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» удовлетворить частично. Взыскать с Петровой Е.В. и Петрова А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей. В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 29 августа 2011 года. Судья Сырова Т.А.