Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 26 августа 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Спорышевой Н.С., С участием Пулиной И.В., Агировой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к Агировой Э.В. и Агировой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» /далее ООО «ПДК»/ обратилось в суд с иском к Агировой Э.В. и Агировой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек по день образования долга (ДД.ММ.ГГГГ) и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 53 копейки. В обоснование иска указано, что Агирова Э.В. является нанимателем <адрес>. Кроме неё на регистрационном учете по указанному адресу состоит Агирова М.А., ДД.ММ.ГГГГ р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки. Ответчикам было направлено уведомление о добровольном погашении долга, но они по уведомлению не явились, задолженность не оплатили. Начисление пени истец обосновывает ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании представитель истца Пулина И.В. исковые требования ООО «ПДК» поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в иске. Ответчица Агирова Э.В. в судебном заседании иск ООО «ПДК» признала. Ответчица Агирова М.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы Агировой М.А. Выслушав пояснения представителя истца Пулиной И.В., ответчицы Агировой Э.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» подлежащими удовлетворению. Судом установлено, <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью и находится в пользовании ответчиков по договору социального найма. Нанимателем данной квартиры является Агирова Э.В. Кроме неё в квартире по указанному адресу зарегистрирована Агирова М.А., ДД.ММ.ГГГГ р. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги… В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… 11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики Агирова Э.В. и Агирова М.А., пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, расходы по содержанию этого жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не несли,- поэтому сумма задолженности <данные изъяты> рублей 74 коп. подлежит взысканию с них солидарно в пользу истца ООО «Павловская домоуправляющая компания». Обоснованным и подлежащим удовлетворению является также требование истца о взыскании с ответчиков солидарно пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме <данные изъяты> рублей 88 коп. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленного истцом расчета размер пени на момент предъявления иска в суд составляет <данные изъяты> рублей 88 коп. Правильность расчета размера пени судом проверена, ответчиками представленный истцом размер пени не оспорен, - поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно пени в размере <данные изъяты> рублей 88 коп. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» удовлетворить. Взыскать с Агировой Э.В. и Агировой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей солидарно. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 29 августа 2011 года. Судья Сырова Т.А.