Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области В составе: Председательствующего судьи: Падалкиной Е.Ю. При секретаре: Опарышевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Пановой А.Н., Панову М.Ю., Панову А.Ю., Пошаловой В.Ю., Бажанову И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «ПДУК» обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании с Пановой А.Н., Панова М.Ю., Панова А.Ю., Пошаловой В.Ю., Бажанова И.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что по состоянию на 06.05.2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Суммы начислений рассчитаны в соответствии с постановлениями Администрации Павловского района за №110,113 от 26.11.2009 года, №87,92 от 28.11.2008 года, №44,46,47 от 28.11.2007 года. Представитель истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» Пулина И.В. пояснила в судебном заседании, что Панова А.Н. является ответственным квартиросъемщиком <адрес>. Вместе с ней зарегистрирована и проживают Панов М.Ю., Панов А.Ю., Пошалова В.Ю., Бажанов И.С.. Ответчики длительное время не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим по состоянию на «06» мая 2011 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 155 п.14 ЖК РФ на указанную сумму долга подлежат начислению пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В связи с этим на образовавшуюся сумму долга подлежат начислению пени в общей сумме <данные изъяты> руб. 76 коп. Ответчикам было направлено требование о добровольном погашении долга, однако они по уведомлению не явились, задолженность не оплатили. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 79 коп. и сумму пени в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. Также просят взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп., уплаченной при подаче искового заявления. Ответчики Панов А.Ю., Бажанов И.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчица Панова А.Н. пояснила в судебном заседании, что исковые требования ООО «ПДУК» признает частично. В квартире прописаны 5 человек, все совершеннолетние. Жили на ее пенсию. Задолженность по квартплате возникает периодически. Долг начали погашать с декабря 2010 года. У них была договоренность с ООО «ПДУК», что она будет погашать долг и в суд они подавать не будут. Ответчик Панов М.Ю. пояснил в судебном заседании, что исковые требования ООО «ПДУК» признает частично. Он состоит на регистрационном учете в данной квартире, хотя фактически уже 8-ой год в ней не проживает. Ответчица Пошалова В.Ю. пояснила в судебном заседании, что исковые требования ООО «ПДУК» признает частично. Она со своим сыном Бажановым И.С. много лет жили на съемных квартирах. В настоящее время у нее временная прописка в Ветлуге с января 2010 года. В настоящее время она погашает часть долга по мере возможности. Сейчас сын стал работать, помогает. Деньги она отдает матери. По квитанциям зарегистрировано 4 человека, живет 3 человека. Она просила разделить лицевые счета, чтобы платить квартплату за сына, но ей отказали. Заслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п. 1 и п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии со ст.159 ЖК РФ, 1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Судом установлено, что вквартире, расположенной по адресу:Нижегородская область, <адрес> состоят на регистрационном учете Панова А.Н., Панов М.Ю., Панов А.Ю., Пошалова В.Ю., Бажанов И.С. что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.5). Согласно предоставленного истцом расчета за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л/<адрес>). Согласно представленных ответчиками квитанций ( л.д.26-31) выплачено по квитанции в счет долга за июль 2011г.- 5000 (фактически уплачено по квитанции)-<данные изъяты> (текущий платеж за июль)=<данные изъяты> руб. За апрель также не учтено <данные изъяты> руб. За февраль 2011г. учтено. Всего: <данные изъяты>. По приходным кассовым ордерам: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> учтено, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. учтено, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. Итого должно быть вычтено из суммы пени и задолженности: <данные изъяты>-<данные изъяты> рублей. Как было установлено в судебном заседании Пошалова В.Ю. не проживает временно в квартире с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24), ответчик опровергающих данных не представил, в квитанциях указано: «Зарегистрировано 4 человека, временно отсутствует 1 человек». Следовательно, она должна платить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Ее сын Бажанов И.С. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ До даты достижения им совершеннолетия задолженности по коммунальным платежам не было. За период времени до ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать: <данные изъяты> руб. на каждого из ответчиков. С ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с каждого из ответчиков, кроме Пошаловой В.Ю.. Таким образом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в следующем размере: С Пановой А.Н. <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. С Панова М.Ю., Панова А.Ю., Бажанова И.С. по <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. с каждого. С Пошаловой В.Ю.- <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств. Требование истца о взыскании с ответчицы пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно подлежит удовлетворению частично. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Пановой А.Н., Панову М.Ю., Панову А.Ю., Пошаловой В.Ю., Бажанову И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с Пановой А.Н., Панова М.Ю., Панова А.Ю., Бажанова И.С. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рубля 32 коп.) с каждого и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 96 коп.) с каждого. Взыскать с Пошаловой В.Ю. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 44 коп.). В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья : Е.Ю. Падалкина