Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                           30 августа 2011 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Щегольковой Е. В.,

С участием истца Соломенникова А. И.,

Ответчика Моренова О.М., представителя ответчика Перевезенцевой И. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Соломенников А.И. к Моренову О.М. о взыскании задолженности по договору субподряда,

У С Т А Н О В И Л:

Соломенников А. И. обратился в суд с исковым заявлением к Моренову О. М. о взыскании с Моренова О. М. в пользу Соломенникова А. И. задолженности по оплате работ по договору субподряда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в декабре 2010 года между ним и Мореновым О. М. был заключен договор субподряда, в соответствии с которым Моренов О.М., являющийся подрядчиком по договору подряда с ООО «СПК» <адрес> предложил ему выполнить ряд строительно-монтажных работ в медицинском центре «СОЛО» г.Павлово. Поскольку ранее между ними неоднократно имели место подобные соглашения о выполнении работ и стороны по ним исполняли обязательства в полном объеме, а также с учетом того, что для договоров данного вида не предусмотрена обязательная письменная форма, договор субподряда между ними в письменном виде не заключался, все условия были оговорены устно. В соответствии с достигнутым соглашением, Соломенников А. И. принял на себя обязательство выполнить для заказчика следующий перечень работ: демонтаж потолка «Амстронг» - 230 кв.м., демонтаж светильников-96 шт., прокладку труб канализации-60 м.п., прокладку труб горячего водоснабжения-120 м.п., прокладку труб холодного водоснабжения - 120 м.п., установку бойлера для нагрева воды - 1 шт., установку раковин - 3 шт., установку унитазов - 2 шт., установку подвесного потолка из ГКЛ с каркасом -250 кв.м., облицовку стен плиткой - 470кв.м., установку дверей -15 шт., шпатлевание стен - 70 кв.м., покраску стен - 70 кв.м., установку розеток, выключателей, светильников - 185 шт..

До начала выполнения указанных работ сторонами была согласована стоимость данного объема работ, которая была определена в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора на выполнение работ ответчиком был выплачен Соломенникову А. И. авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, который был выплачен Мореновым по месячно: декабрь 2010г., январь, февраль, март. Остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей Моренов О.М. обязался передать истцу по окончании выполнения указанного объема работ. Конечные и промежуточные сроки строительно-монтажных работ не устанавливались. Ориентировочным сроком завершения их выполнения был назван апрель 2011 года. В период до 01 апреля 2011 года указанный объем работ был полностью выполнен и принят генеральным директором ООО «СПК». Со стороны подрядчика никаких претензий по качеству, объему и срокам выполнения не поступило. Однако, окончательный расчет Моренов О.М. по выполнении работ не произвел, пояснив, что оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. выплатит позже, так как в настоящее время не имеет на то денежных средств. Окончательный срок расчета ответчик не назвал, но обязался, что в ближайшее время, как только появятся деньги, рассчитается. За период с апреля по июль 2011 года Соломенников А. И. неоднократно обращался к Моренову О.М., в том числе и с письменной претензией, с просьбой выплатить расчет за проделанную работу. С целью понудить ответчика к уплате долга Соломенников А. И. также обращался с соответствующим заявлением в Павловскую городскую прокуратуру. На что ему было предложено обратиться с заявлением в суд. Считает, что ответчик своими действиями по уклонению от уплаты задолженности за выполненную работу нарушает условия договора. Никаких письменный доказательств условий договора подряда суду представить не может, так как их нет.

Ответчик Моренов О.М. иск не признал и пояснил, что действительно в декабре 2010 г. он с Соломенниковым и Сарыевым договорился о том, что те выполнят ряд работ по отделке внутренних помещений в медицинском центре «Соло». Сумма была оговорена в <данные изъяты> руб., исходя из площади внутренних помещений -230 кв.м.. По сложившейся практике в г. Павлово цена внутренней отделки помещения составляет <данные изъяты> руб. за кв.м.. Но письменного договора составлено не было. И Соломенников и Сарыев работали на отделке. Он оплачивал им деньги, авансируя их. Приходил, проверял и отдавал деньги, но не конкретно кому-то из них, а обоим. Но как они разбирались между собой по деньгам, его это не интересовало. В основном, деньги клал на стол. Таким образом он выплатил <данные изъяты> рублей. Сарыеву за выполнение работ также передавал деньги в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., по его просьбе. На эти суммы он с Сарыева взял расписки, так как Сарыева он раньше не знал, он приезжий. Его привел к нему на работу Соломенников. И в итоге, он даже переплатил Соломенникову и Сарыеву денег, по сравнению с ранее достигнутой договоренностью.

Представитель ответчика Первезенцева И.А. в судебном заседании пояснила, что иск не признает в полном объеме по следующим основаниям: установлено, что сумма сделки составила <данные изъяты> рублей, то в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ гласит «с ДД.ММ.ГГГГ установлен МРОТ в размере <данные изъяты> рублей».

Статья 162 ГК РФ гласит: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

На момент подачи иска в суд истцом не представлено письменных доказательств напрямую свидетельствующих о совершении между сторонами указанной истцом в иске сделки.

Более того, ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Ч. 1 ст. 746 ГК РФ: оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса». Ч. 1 ст. 711 ГК РФ гласит: «Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно». Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы».

Ч. 4 ст. 753 ГК РФ гласит: «Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной». Так как истцом суду не представлена смета на выполнение строительных работ, а также не определены сроки окончания работ, не представлен подписанный сторонами акт выполненных работ, невозможно установить законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований в части взыскания задолженности. Так как между Мореновым О. М. и истцом не было достигнуто соглашения по существенным условиям договора в установленной законом форме, полагает, что в соответствии с ч. 1 абз. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, а также Сарыевым Ю.Ю., была достигнута устная договоренность на оказание услуг истцом и Сарыевым по внутренней отделке помещений в медицинском центре «СОЛО» г. Павлово. Но никаких договоров в письменной форме, где были бы прописаны условия договора, стороны не заключали. Отсутствие письменного договора, где были бы прописаны все требуемые к договору подряда условия, лишает сторону истца обосновывать свою позицию свидетельскими показаниями, но не лишает в обосновании иска приводить письменные доказательства. В главе 37 Гражданского кодекса РФ, посвященной договору подряда, хотя прямо и не указано на форму договора подряда, однако, из анализа статей следует, что данный договор должен быть заключен в письменную форму, так как непременными условиями договора являются установление сроков выполнения работ: начала, окончания, промежуточные сроки, ответственность за нарушение сроков, цена работы или способы ее определения, порядок оплаты работы и т.д..

Поэтому, истец не представил суду доказательств обоснованности своих требований.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании: Сарыев Ю.Ю. и Сахаров С.А. пояснили тот факт, что работы по отделке внутренних помещений в медицинском центре «СОЛО» выполнял не только истец, но и Сарыев, и с ним также расплачивался Моренов О.М.. Более того, суду представлены 2 расписки от 04 апреля и 03 мая 2011 г., согласно которым Моренов О.М. выплатил Сарыеву Ю.Ю. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за отделку помещения /л.д.12/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Соломенникова А.И. к Моренову О.М. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по договору субподряда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме - 02 сентября 2011г.

Судья         Лебедева В. С.