Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                              02 сентября 2011 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В. С.

при секретаре Щегольковой Е. В.,

с участием представителя истца Пулиной И. В.,

ответчика Мичурина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к Мичурину В.Ф., Мичурину А.В., Мичуриной Л.В., Посылкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» /далее - ООО «ПДУК»/ обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании с Мичурина В. Ф., Мичурина А. В., Мичуриной Л. В., Посылкиной Н. В. солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В обоснование иска указано, что Мичурин В. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ответственным квартиросъемщиком <адрес> <адрес> <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы Мичурин А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мичурина Л. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Посылкина Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мичурина В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Посылкин П. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Посылкин С. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

По состоянию на 06.05.2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.. Взысканию подлежат также пени в сумме <данные изъяты> рублей. Начисление пени истец обосновывает ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании представитель истца Пулина И. В. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Мичурина Л. В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление Мичуриной А. В. о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ООО «ПДУК» признает в полном объеме, однако, в связи с тяжелым материальным положением, низкой заработной платой, а также, учитывая, что она ежемесячно оплачивает и найм, и услуги, и пени, а также погашает, по мере возможности, образовавшуюся задолженность, просит уменьшить размер пени/ л.д.22/.

Ответчики Мичурин А. В., Посылкина Н.В., надлежащим образом извещенные /л.д. 24, 25/, в судебное заседание не явились. От них имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск в части основного долга признают, просят уменьшить сумму пеней в связи с тяжелым материальным положением /л.д. 26,27/.

Лица, принимающие участие в рассмотрении дела, не возражают в рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав доводы представителя истца, объяснение ответчика Мичурина В.Ф., признавшего иск в части основного долга, учитывая мнение не явившихся ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ /далее - ЖК РФ/ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:…

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;…

Согласно ч.ч.2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 и п.п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ,

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 06.05.2011 г. состоят на регистрационном учете Мичурин В. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мичурин А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мичурина Л. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Посылкина Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мичурина В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Посылкин П. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Посылкин С. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.6/.

Согласно предоставленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на 06.05.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей /л.д.7-8,9/.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного истцом расчета размер пеней на момент предъявления иска в суд составляет <данные изъяты> рублей. Расчет размера пеней, как и суммы основного долга, ответчиками не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом пеней /л.д.10/, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ, исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Доказательств обратного и другого расчета ответчиками суду не представлено. Однако, суд применяет ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Было установлено, что ответчик Мичурин В.Ф. является инвалидом 3 группы / л.д.28/, ответчики в 2011 г. постоянно принимали меры к уменьшению образовавшейся задолженности путем ежемесячной оплаты текущих платежей и частичного погашения задолженности, суд приходит к мнению о возможности уменьшения пени до <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Мичурина В.Ф., Мичурина А.В., Мичуриной Л.В., Посылкиной Н.В. солидарно в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 06.05.2011 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 75 коп., пени в сумме 1 <данные изъяты>) рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 50 коп..

В удовлетворении иска в остальной части ООО «Павловская домоуправляющая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней.

Судья:          В. С. Лебедева