РЕШЕНИЕ Заочное Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием истца Рытова М.В. При секретаре Архиповой А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рытова М.В. к ответчику Ежовой Н.В. о взыскании долга, пени за просрочку УСТАНОВИЛ: Истец Рытов М.В. обратился в суд с иском к ответчику Ежовой Н.В. о взыскании долга и пени за просрочку, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ежова Н.В. взяла у Рытова М.В. в долг <данные изъяты> рублей, при этом представила Рытову М.В. расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которой ответчик Ежова Н.В. обязалась возвратить Рытову М.В. деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в случае одного дня просрочки, уплатить Рытову М.В. пени в размере 5% от общей суммы долга. Ответчик Ежова Н.В. свои обязательства по договору займа не выполнила, от возврата денег уклоняется. Просит взыскать с ответчика Ежовой Н.В. в пользу Рытова М.В. сумму долга по договору займа - <данные изъяты> рублей и пени за просрочку выплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей, которые он снизил со <данные изъяты> рублей, положенных взысканию с ответчика за просрочку возврата долга в течение 300 дней. Просит также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Ежова Н.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, отзыв на иск не представила. Выслушав доводы истца, находя возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отношении ответчика Ежовой Н.В. и вынесения в отношении её заочного решения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого колличества вещей». В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ежова Н.В. взяла у истца Рытова М.В. в долг <данные изъяты> рублей, при этом представила Рытову М.В. расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которой ответчик Ежова Н.В. обязалась возвратить Рытову М.В. деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в случае одного дня просрочки, уплатить Рытову М.В. пени в размере 5% от общей суммы долга. Ответчик Ежова Н.В. свои обязательства по договору займа не выполнила, от возврата денег уклоняется. При указанных обстоятельствах суд находит иск Рытова М.В. подлежащим частичному удовлетворению путём взыскания с ответчика Ежовой Н.В. в пользу Рытова М.В. суммы долга по договору займа - <данные изъяты> рублей и пени за просрочку выплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей, отказав истцу Рытову М.В. о взыскании с ответчика Ежовой Н.В. пени за просрочку в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд исходит из того, что согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ежова Н.В. обязуется отдать Рытову М.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае одного дня просрочки накладываются пени в размере 5 % от общей суммы долга. Из текста договора не следует однозначного вывода о том, что пени взимается за каждый день просрочки. Истец не предоставил суду доказательств того, что договор между им и ответчиком предусматривал уплату пени за каждый день просрочки, а не за один день, что следует из текста договора. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, как предусмотренные ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей на стороны пропорционально удовлетворенных требований: в сумме <данные изъяты> рублей на ответчика Ежову Н.В., взыскав с неё указанную сумму в пользу истца Рытова М.В., а в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек на истца Рытова М.Н.. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Рытова М.В. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Рытова М.В. с ответчика Ежовой Н.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении в остальной части иска Рытову М.В. отказать. Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек суд относит на Рытова М.В.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решениямере Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Щенников М.А.