Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 06 сентября 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В. С. при секретаре Щегольковой Е. В., с участием представителя истца Пулиной И. В., ответчика Елагина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к Елагиной Н.В., Елагину С.В., Елагину Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» /далее - ООО «ПДУК»/ обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании с Елагиной Н.В., Елагина С.В., Елагина Д.В. солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указано, что Елагина Н. В. ДД.ММ.ГГГГ., является ответственным квартиросъемщиком <адрес> жилом <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы Елагин С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Елагин Д. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.. Взысканию подлежат также пени в сумме <данные изъяты> рублей. Начисление пени истец обосновывает ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании представитель истца Пулина И. В. отказалась от иска в части взыскания долга по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени в связи с добровольным погашением ответчиком Елагиным С.В. всей суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, просит взыскать судебные расходы, понесенные ООО в связи с оплатой госпошлины. Ответчики: Елагина Н.В., Елагин Д.В., надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания /л.д.18,19,20,22 /, в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах не явки, не просившие о переносе даты судебного разбирательства. Лица, принимающие участие в рассмотрении дела, не возражают в рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Заслушав доводы представителя истца, объяснение ответчика Елагина С.В., пояснившего, что он на день рассмотрения дела в суде оплатил весь образовавшийся долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» в части взыскания расходов на оплату госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ /далее - ЖК РФ/ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:… 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;… Согласно ч.ч.2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 1 и п.п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете Елагина Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Елагин С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Елагин Д. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.5/. Согласно предоставленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля /л.д.6-7,8/. Было установлено, что ответчик Елагин С.В. до вынесения решения судом задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля погасил полностью. В части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также в части взыскания пени, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с заявлением представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями согласно доверенности от 11.01. 2011 г. /л.д. 17/. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» удовлетворить. Взыскать с Елагиной Н.В., Елагина С.В., Елагина Д.В. солидарно в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ) рублей 59 коп.. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания с Елагиной Н.В., Елагина С.В., Елагина Д.В. солидарно в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» суммы задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней. Судья: В. С. Лебедева