Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области В составе: Председательствующего судьи: Падалкиной Е.Ю. При секретаре: Опарышевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Кузьмичеву А.А., Кузьмичевой В.В., Шегуровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «ПДУК» обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании солидарно с Кузьмичева А.А., Кузьмичевой В.В., Шегуровой Н.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что по состоянию на 06.05.2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Суммы начислений рассчитаны в соответствии с постановлениями Администрации Павловского района за №110,113 от 26.11.2009 года, №87,92 от 28.11.2008 года, №44,46,47 от 28.11.2007 года. Представитель истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» Пулина И.В. пояснила в судебном заседании, что Кузьмичев А.А. является ответственным квартиросъемщиком <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы и проживают Кузьмичева В.В., Шегурова Н.А., Шегуров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчики длительное время не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим по состоянию на «06» мая 2011 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 155 п.14 ЖК РФ на указанную сумму долга подлежат начислению пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В связи с этим на образовавшуюся сумму долга подлежат начислению пени в общей сумме <данные изъяты> руб. 18 коп. Ответчикам было направлено требование о добровольном погашении долга, однако они по уведомлению не явились, задолженность не оплатили. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 83 коп. и сумму пени в размере <данные изъяты> руб. 18 коп. Также просят взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп., уплаченной при подаче искового заявления. Ответчик Кузьмичев А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчица Кузьмичева В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ПДУК» признала и пояснила, что, в <адрес> они проживают вместе с дочерью - Шегуровой Н.А. и внуком Шегуровым А.Е., ДД.ММ.ГГГГ. и Шегуровым И.Е., ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев А.А. после освобождения из мест лишения свободы в квартире с ними не проживает. Они с дочерью и ее детьми живут на одну ее зарплату, поскольку дочь не сможет найти работу. Будут долг погашать по мере возможности. Ответчица Шегурова Н.А. в судебном заседании исковые требования ООО «ПДУК» признала и дала пояснения аналогичные Кузьмичевой В.В. Заслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п. 1 и п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии со ст.159 ЖК РФ, 1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Судом установлено, что вквартире, расположенной по адресу:Нижегородская область, <адрес> состоят на регистрационном учете Кузьмичев А.А., Кузьмичева В.В., Шегурова Н.А., Шегуров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ., Шегуров И.Е., ДД.ММ.ГГГГ.., что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.5). Согласно предоставленного истцом расчета за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л/<адрес>). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств. При рассмотрении дела суд учитывает, что в <адрес> проживают и зарегистрированы 3 человека - Кузьмичев А.А., Кузьмичева В.В., Шегурова Н.А. Требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению, в размере с Кузьмичева А.А. <данные изъяты> рублей, с Кузьмичевой В.В., Шегуровой Н.А. <данные изъяты> рублей солидарно. Требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно подлежит удовлетворению частично. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что поскольку ответчик Кузьмичев А.А. в квартире не проживает, ответчица Шегурова Н.А. нигде не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также с учетом того, что неустойка (пени) в сумме <данные изъяты> рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то сумма пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, может быть уменьшена до <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме: с Кузьмичева А.А. <данные изъяты> рубля, с Кузьмичевой В.В., Шегуровой Н.А. по <данные изъяты> рублей с каждой. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Кузьмичева А.А., Кузьмичевой В.В., Шегуровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с Кузьмичева А.А. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 28 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля). Взыскать с Кузьмичевой В.В., Шегуровой Н.А. солидарно в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 56 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> рублей 88 коп.) с каждой. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней. Судья : Е.Ю. Падалкина