З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года город Павлово Павловский городской суд Нижегородской области В составе: Председательствующего судьи: Падалкиной Е.Ю. При секретаре: Опарышевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В.А. к Беспаловой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек и расходов по госпошлине, У С Т А Н О В И Л: Ильин В.А. обратился в Павловский городской суд с иском к Беспаловой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек и расходов по госпошлине. Истец Ильин В.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Беспаловой Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата суммы был указан до ДД.ММ.ГГГГ. На его требование об исполнении надлежащим образом условий заключенного договора займа ответчиком не удовлетворено. До настоящего времени сумма займа не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составляет 509 дней. Просит взыскать с ответчицы Беспаловой Е.В. на момент предъявления иска по договору займа, с учетом процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей сумма займа; <данные изъяты> рублей проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>:360х ставка рефинансирования 8,25%х 601 дн.). <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (<данные изъяты>:360х ставка рефинансирования 8,25%х 509 дн.). Также просит взыскать с ответчицы сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки, связанные с подготовкой искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица Беспалова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки, не представив доказательств уважительности причин неявки. В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. От получения телеграммы на имя Беспаловой Е.В. члены ее семьи отказались ( л.д.19). Истец Ильин В.А. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчицы. Последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчицы Беспаловой Е.В. Суд выслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…» В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Указания ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.А. предоставил Беспаловой Е.В. займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица не возвратила ему деньги до настоящего времени. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей на ответчицу При указанных обстоятельствах суд находит иск Ильина В.А. подлежащим удовлетворению, путем взыскания в его пользу с Беспаловой Е.В. <данные изъяты> рублей основной долг по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>:360х ставка рефинансирования 8,25%х 601 дн.) и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (<данные изъяты>:360х ставка рефинансирования 8,25%х 509 дн.). юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ильина В.А. удовлетворить. Взыскать с Беспаловой Е.В. в пользу Ильина В.А. <данные изъяты> рублей 39 коп.). Беспалова Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Ю. Падалкина