Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Павлово 09 сентября 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Падалкиной Е.Ю. при секретаре Опарышевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцева Е.Е. к Чертилову О.А. суммы долга с процентами за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и по встречному иску Чертилова О.А. к Новосельцеву Е.Е. о признании договора займа ничтожной сделкой, У С Т А Н О В И Л: Новосельцев Е.Е. обратился в суд с иском к Чертилову О.А. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа <данные изъяты> рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Условиями передачи денежных средств являлись погашение кредиторской задолженности заемщика в Сбербанке г.Павлово. Заемщик обязан был вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. От истца Новосельцева Е.Е. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Чертилов О.А. иск не признал и предъявил к Новосельцеву Е.Е. встречный иск о признании договора займа от 15 августа 2009 г. ничтожной сделкой. В обоснование встречного иска указано, что договор займа с Новосельцевым Е.Е. он не заключал, деньги у него не брал, договор не подписывал. Договор беспроцентного займа подписан не им, Чертиловым О.А., а другим лицом с подражанием его подписи. Он подписывал договор на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей, считает, что вторая страница договора займа взята на оказание договора на оказание юридических услуг. У него не сохранилось копии договора с Новосельцевым об оказании юридических услуг. Он общался устно по телефону с Новосельцевым, тот обязался заявление отозвать. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск Новосельцева Е.И. подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». В соответствии со ст. 807 ч.1 КГ РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГмежду Новосельцевым Е.Е. и Чертиловым О.А. был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.8). Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена почерковедческая экспертиза с целью установления: выполнена ли подпись в договоре беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ от его имени им - Чертиловым О.А., или эта подпись выполнена другим лицом с подражанием его подписи. Согласно заключения почерковедческой экспертизы ( л.д.125-128) подпись от имени Чертилова О.А., расположенная на строке «___О.А. Чертилов» справа на втором листе договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новосельцевым Е.Е. и Чертиловым О.А., выполнена самим Чертиловым О.А. в необычном для письма положении. При указанных обстоятельствах суд находит иск Новосельцева Е.Е. подлежащим частичному удовлетворению, путем взыскания в его пользу: -сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в размере <данные изъяты> рублей; В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>. Исковые требования Новосельцева Е.Е. в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд считает, что истцом не доказано причинение ему морального вреда и наличие причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика. В иске Чертилову суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. Чертилов О.Н. обратился со встречным иском на основании ст. 160 ГК РФ о признании сделки ничтожной ввиду того, что в договоре займа подпись не его. В соответствии со ст. 160 ГК РФ 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). 2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) 3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. Однако при совершении сделок, указанных в пункте 4 статьи 185 настоящего Кодекса, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чертиловым О.А. было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Согласно заключения экспертизы подпись в договоре займа выполнена самим Чертиловым в необычном для подписи положении. Заявленный в объяснениях Чертилова довод о том, что он не мог подписать договор от ДД.ММ.ГГГГ т.к. с ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке (командировочное удостоверение на л.д. 28) не может быть принято во внимание, т.к. приказ о командировке и само командировочное удстоверние подписаны самим Чертиловым О.Н. Транспортные билеты, счета из гостиницы у него за этот период времени отсутствуют. С ответчика Чертилова О.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей за проведение почерковедческой экспертизы в пользу ООО НПО «Эксперт Союз», т.к. экспертиза назначалась по его ходатайству. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Новосельцева Е.Е. к Чертилову О.А. суммы долга с процентами за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Чертилова О.А. в пользу Новосельцева Е.Е. <данные изъяты> рублей 33 коп.). В остальной части иска отказать. Взыскать с Чертилова О.А. в пользу ООО НПО «Эксперт Союз» <данные изъяты> рублей) за проведение почерковедческой экспертизы. В иске Чертилову О.А. к Новосельцеву Е.Е. о признании договора займа ничтожной сделкой отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья: Е.Ю. Падалкина