Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 13 сентября 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С. При секретаре Щегольковой Е. В., С участием представителя истцов Зубовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ундаловой .В., Ксенофонтовой Н.В. к Администрации р.п. Тумботино Павловского района, Администрации г. Павлово, Кочутову А.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Ундалова М. В., Ксенофонтова Н. В. обратились в Павловский городской суд с исковым заявлением к Администрации р.п. Тумботино Павловского района, Администрации г. Павлово, Кочутову А. В. о признании за ними права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: р.п. <адрес>, по 1/4 доле каждой после смерти матери Кочутовой З.И. и по 1/4 доле каждой после смерти отца - Кочутова В.А.. В судебном заседании представитель истцов Зубова Е. Н. исковое заявление поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истцов - Кочутова З.И.. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: р.п. <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются истцы - ее дочери, сын- Кочутов А.В., а также супруг - Кочутов В.А.. ДД.ММ.ГГГГ Ундалова М.В., Ксенофонтова Н.В. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, а также с заявлением о выдаче Свидетельства на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и денежную компенсацию по 1/2 доле каждой. Кочутов А.В. от указанной доли в установленном порядке отказался. Отец истцов Кочутов В. А. также обратился к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, т.е. с заявлением о выделе супружеской доли, но умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что их отец не успел оформить супружескую долю в общем совместном имуществе супругов. После его смерти истцы снова обратились к нотариусу, но в заведении наследственного дела им было отказано. Кочутов А.В. от наследственной доли отца также отказался, что подтверждается заявлением от 04.08.2011 г.. Считает, что истцы имеют право на наследство, как после смерти матери, т.к. наследство они приняли, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство на денежные вклады, по 1/2 доле каждая, так и после смерти отца, т.к. фактически приняли наследство. После смерти отца они ухаживали за указанным домом и земельным участком, в их пользование поступили личные вещи отца, а также предметы домашнего обихода. В настоящее время истцам необходимо признание права собственности на жилой дом и земельный участок для регистрации своих наследственных прав в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. От доверенного лица ответчика Кочутова А. В.- Судаковой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и имеющей право на признание иска согласно вышеуказанной доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что иск Ундаловой М. В., Ксенофонтовой Н. В. признает в полном объеме /л.д.37,38/. Представитель ответчика Администрации Павловского района, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск Ундаловой М. В., Ксенофонтовой Н. В. признают в полном объеме /л.д.31/. Представитель ответчика Администрации р.п. Тумботино Павловского района, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск Ундаловой М. В., Ксенофонтовой Н. В. признают в полном объеме /л.д.39/. Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков, в принятии судом признания иска ответчиками, кроме того, просит не взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчиков. Учитывая признание иска ответчиками, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела суд пришел к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании было установлено, что согласно справке ГПНО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/ - жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирован по праву собственности за Кочутовой З. И.. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.16/. Земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежит по праву собственности Кочутовой З. И. согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/. Согласно кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, принадлежащий Кочутовой З. И.и находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, имеет общую площадь 671 кв. м. /л.д.15/. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГПНО «Нижтехинвентаризация» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеет общую площадь 33,0 кв. м., жилую площадь 30,5 кв. м. /л.д.28/. Согласно свидетельствам о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла Кочутова З. И., ДД.ММ.ГГГГ умер Кочутов В. А. /л.д.22,23/. Кочутова З. И. и Кочутов В. А. состояли в браке /л.д. 17 оборот/. Согласно справкам администрации р.п. Тумботино Павловского муниципального района Кочутова З. И. до дня совей смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с ней проживал и продолжил проживать после ее смерти супруг Кочутов В. А. до дня своей смерти/л.д.6,26/. Согласно представленным свидетельствам о рождении Кочутова З. И. и Кочутов В. А. являлись родителями Кочутовой (после заключения брака Ундалова М.В. /л.д.20оборот/ и Кочутовой (после заключения брака Ксенофонтова Н.В./л.д.21/. Согласно заявлению нотариусу Ундалова М. В. и Ксенофонтова Н. В., в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кочутовой З. И.. /л.д.13/, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.12.2011 года на денежные вклады и денежную компенсацию по 1/2 доле каждой после смерти Кочутовой З. И./л.д.8/. Согласно заявления нотариусу Кочутов А. В. отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти Кочутова В. А. и Кочутовой З. И. /л.д.7,11/. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 31.03.2011 года Ундаловой М. В., Ксенофонтовой Н. В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Кочутовой З. И., состоящему из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> /л.д.24/. Свидетели Ксенофонтов М.В. и Комлева С.Ю. в судебном заседании подтвердили тот факт, что истцы в течение шести месяцев со дня смерти Кочутова В.А. фактически приняли наследство, так как они ходили в дом, отапливали его, не допуская разморожения системы отопления, поддерживали дом в надлежащем состоянии. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования. Истцы не желают взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ундаловой М.В., Ксенофонтовой Н.В. удовлетворить. Признать за Ундаловой М.В., Ксенофонтовой Н.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый с коридором в два теса жилой дом общей площадью 33,0 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м. и земельный участок площадью 671 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> за каждой после смерти матери Кочутовой З.И. и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый с коридором в два теса жилой дом общей площадью 33,0 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м. и земельный участок площадью 671 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за каждой после смерти отца Кочутова В.А.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья: В. С. Лебедева