Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 14 сентября 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С. При секретаре Щегольковой Е. В., С участием истца Молчановой Н. М., представителя ответчика Иваненко Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчановой Н.М. к Белышевой А.Н. о признании права собственности на дом, У С Т А Н О В И Л: Молчанова Н. М. обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к Белышевой А. Н. о признании за ней права собственности на одноэтажный щитковый жилой дом, 1965 г. постройки общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м. с деревянным пристроем, тесовым коридором, тесовым сараем, тесовой уборной, бревенчатой баней, тесовым предбанником, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования. В судебном заседании истец Молчанова Н. М. исковое заявление поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Коробова З.П. - ее мать. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал матери на основании договора купли-продажи, однако право собственности на данный дом в установленном законом порядке зарегистрировано за матерью не было. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала все свое имущество Молчановой Н. М. Кроме истца у Коробовой З. П. были еще дети: Маркова В.М. и Шегурова А.М., а также она состояла в браке с Коробовым Н.А., который не являлся отцом ее детей. Однако данный дом был приобретен в период брака Коробовой З.П. с Коробовым Н.А., поэтому он являлся совместной собственностью супругов. Коробов Н.А. при жизни не выделил своей супружеской доли. Кроме этого, на день смерти матери, он проживал в данном доме, был в нем прописан и умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть он фактически принял наследство после смерти своей жены. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически наследство после смерти матери - Коробовой З.П. приняла. Она хоронила мать, постоянно бывала в данном доме. После поминок 40 дней, раздавала на память о матери ее вещи родственникам и знакомым. Осенью 1994 г. она перекрывала крышу данного дома, и построила новую баню, так же она пользовалась земельным участком при доме, то есть вступила в фактическое владение наследственным имуществом матери и приняла меры к его содержанию и охране, таким образом, фактически наследство приняла. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество ей отказано в связи с пропуском срока принятия наследство, поэтому она вынуждена обратиться в суд с иском. Ее сестры Маркова В. М. и Шегурова А. М. на день смерти матери являлись трудоспособными, инвалидами не являлись, поэтому не имеют права на обязательную долю в наследственном имуществе. Супруг Коробовой З.П. - Коробов Н.А. в права наследства после смерти супруги не вступал, супружескую долю не выделял, признавая право на весь спорный дом за супругой. Коробов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. У Коробова Н. А. была дочь от первого брака Белышева А.Н., которая является его единственной наследницей по закону, однако она наследство после смерти отца не принимала и принимать не желает, поэтому в настоящее время Молчанова Н. М. претендует на признание за ней права собственности на весь дом. Она не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика. Представитель ответчика Иваненко Н. В. в судебном заседании пояснила, что, представляя интересы ответчика по доверенности и имея право на признание иска, иск Молчановой Н. М. признает в полном объеме. Она также подтверждает тот факт, что Молчанова Н.М. осенью 1994 г. перекрыла крышу на наследственном доме, построили на земельном участке при доме баню, постоянно осуществляет уход за домом и земельным участком при доме. Третьи лица Маркова В. М., Шегурова А. М. надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах не явки и не просившие о переносе даты судебного заседания/л.д.27, 29,33/. В деле имеется заявление от Шегуровой А.М., в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск Молчановой Н.М. признает в полном объеме/л.д. 34/. Учитывая признание иска ответчиком, заслушав истца и исследовав материалы дела суд пришел к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании было установлено, что согласно дубликату договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Коробова З. П. купила одноэтажный щитковый дом с общеполезной площадью 30 кв.м., из них жилой 24 кв.м., с тесовым двором, бревенчатой баней, находящийся в д. Таремское, Таремского сельского Совета Павловского района Горьковской области /л.д.16/. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГПНО «Нижтехинвентаризация» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (ранее д. Таремское, Таремского сельского Совета Павловского района Горьковской области) в ГП НО «Нижтехинвентаризация» не зарегистрирован /л.д.17/. Согласно справке администрации муниципального образования Таремский сельсовет Коробовой З. П. согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в похозяйственной книге №, лицевой счет № принадлежит на праве собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей полезной площадью 44,7 кв.м., из них жилой 33,1 кв.м. с надворными постройками, находящийся в <адрес> /л.д.13/. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГПНО «Нижтехинвентаризация» и технического паспорта жилой <адрес>. постройки, расположенный по адресу: <адрес> а, с деревянным пристроем, тесовым коридором, тесовым сараем, тесовой уборной, бревенчатой баней, тесовым предбанником, имеет общую площадь 35,4 кв. м., жилую площадь 25,4 кв. м.. На момент составления договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ техническая инвентаризация жилого дома не проводилась /л.д.18-24,25/. Согласно свидетельствам о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла Коробова З. П., ДД.ММ.ГГГГ умер Коробов Н. А. /л.д.11,12/. Коробова З. П. и Коробов Н. А. состояли в браке /л.д. 6/. Согласно представленным в дело свидетельствам о рождении Коробова (до брака Сизова) З. П. являлась матерью Сизовой (после заключения брака Молчановой Н.М. /л.д.7/. Согласно свидетельству о рождении Коробов Н. А. являлся отцом Коробовой (после заключения брака Белышевой А.Н./л.д.9/. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Коробова З. П. все свое имущество, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> завещала своей дочери Молчановой Н. М. /л.д.14/. Согласно справке администрации муниципального образования Таремский сельсовет Молчанова Н. М. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти Коробовой З. П./л.д.15/. Из анализа представленных доказательств, следует, что фактический почтовый адрес наследственного дома, принадлежащего Коробовой З.П. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 17.07. 1986 г. и который она завещала своей дочери Молчановой Н.М., соответствует : <адрес>А. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования. Истец не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Молчановой Н.М. удовлетворить. Признать за Молчановой Н.М. право собственности по праву наследования на одноэтажный щитковый жилой дом, 1965 г. постройки общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м. с деревянным каркасно-засыпным пристроем, тесовым коридором, тесовым сараем, тесовой уборной, бревенчатой баней, тесовым предбанником, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья: В. С. Лебедева