Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года г. Павлово. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Архиповой А.М., с участием представителя истца Морозова С.А. - Бакина В.Е., представителя ответчика (Администрации Павловского района Нижегородской области) Киселевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.А. к Администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Морозов С.А. обратился в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований Морозов С.А. указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Морозов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в соответствии со справкой № государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ «О технической характеристике объекта капитального строительства инвентаризационная стоимость квартиры в ценах на 2010 год составляет <данные изъяты> рублей. При своей жизни отец свое право собственности на квартиру не зарегистрировал, о чем свидетельствует справка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Единственным наследником после смерти отца на его имущество является он, Морозов С.А., так как его мать умерла раньше его отца. После смерти отца он обращался в нотариальную контору с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство, в его просьбе было отказано, так как право собственности его отцом было не зарегистрировано. Поэтому он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд с исковым требованиями о признании права собственности на наследственное имущество. Хотя он и не вступил в права наследования через нотариальную контору, фактически в права наследования он вступил. После смерти отца в шестимесячный срок он взял на память все вещи своего отца и распорядился ими по собственному усмотрению. Кроме этого, он осуществлял похороны своего отца на собственные деньги. О том, что он принял фактически наследство, распорядился по собственному усмотрению отцовским имуществом, могут подтвердить свидетели. Поскольку его отцу при жизни на праве собственности принадлежала приватизированная квартира, и он является наследником первой очереди по закону, в права наследования вступил фактически, он считает, что он приобрел право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Морозова С.А.- Бакина В.Е. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила указанные в иске обстоятельства и пояснила также, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти Морозова А.А. Он за свой счет осуществлял его похороны, перед смертью перевез отца к себе в дом, т.к. тот нуждался в уходе. После смерти отца он взял себе вещи отца, остававшиеся в его квартире, приходил в квартиру, следил за ней. Данные обстоятельства в судебном заседании в полном объеме подтвердили свидетели ФИО12 ФИО13. Представитель ответчика (Администрация Павловского района) в судебном заседании признала исковые требования Морозова С.А. в полном объеме, пояснив, что Администрация Павловского района в настоящее время не возражает признать за Морозовым С.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска представителем ответчика, т.к., это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые Морозова С.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, Морозов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л/<адрес>). После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в соответствии со справкой № государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ «О технической характеристике объекта капитального строительства инвентаризационная стоимость квартиры в ценах на 2010 год составляет <данные изъяты> рублей (л/<адрес>). При своей жизни Морозов А.А. свое право собственности на квартиру не зарегистрировал, о чем свидетельствует справка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Однако, как было установлено в судебном заседании, Морозовым А.А. был заключен 30.03.1993 году договор о безвозмездной передаче жилья в собственность (л/д.14). Отсутствие регистрации права собственности на квартиру за Морозовым А.А., по мнению суда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. имеется правоустанавливающий документ возникновения права собственности на квартиру за наследодателем и этот документ никем не оспорен и не опровергнут. По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Морозов С.А. фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца Морозова А.А., поскольку в шестимесячный срок он взял себе вещи своего отца и распорядился ими по собственному усмотрению. Кроме этого, он осуществлял похороны своего отца на собственные деньги. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Морозов С.А. является единственным наследником после смерти Морозова А.А. Так как мать истца Морозова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л/<адрес>). Других детей от брака Морозова А.А. и Морозовой Н.В. не было. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Морозов С.А. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя фактически принял наследственное имущество. Представитель ответчика не возражает признать за Морозовым С.А. право собственности на наследственное имущество в виде квартиры в порядке наследования. При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Морозова С.А. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиком Администрацией Павловского района Нижегородской области. Иск Морозова С.А. к Администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать за Морозовым С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., право собственности на наследственное имущество после смерти его отца Морозова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток. Судья А.Ю. Макаров.