Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 13 сентября 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С. При секретаре Щегольковой Е. В., ответчика Хововчука А. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Хововчуку А.Л. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью /далее-ООО/ «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Хововчуку А. Л. о взыскании с Хововчука А. Л. <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие /далее -ДТП/ с участием мотоцикла HondaCBR (иностранные мотоциклы и мотороллеры), гос. № б/н, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля HondaCivic, гос. № №, принадлежащего Трофимову А.Н.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю HondaCivic, гос. № № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, составляет <данные изъяты> руб.. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» - договор ВВВ №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., из которых в добровольном порядке по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 40 коп. и по исполнительному листу на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижегородского района г. Н.Новгорода по инкассовому поручению № от 29.03. 2011г. в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп., из которых сумма в <данные изъяты> руб.60 коп.- остальная сумма страхового возмещения.. Поскольку Хововчук А. Л. не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного и руководствуясь п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму <данные изъяты> руб. 40 коп.. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме /л.д. 41/. Ответчик Хововчук А. Л. не возражает в рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца. В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, пояснив, что согласен с требованиями истца, согласен с суммой причиненного им ущерба в <данные изъяты> рублей и согласен ее возмещать, но не всю сразу. Изучив требования и доводы, указанные в обоснование иска истца, выслушав объяснения ответчика Хововчука А. Л., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. «в» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:… в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;… Согласно ст. 14 ст. Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:… указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;… В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла HondaCBR (иностранные мотоциклы и мотороллеры), гос. № б/н, находившегося под управлением Хововчука А. Л., и автомобиля HondaCivic, гос. № №, принадлежащего Трофимову А. Н. /л.д.10/. ДТП произошло по вине водителя Хововчука А. Л.. Данный факт никем не оспаривался в судебном заседании и подтвержден материалами дела /л.д. 8-9,11-12,13,14,17,18,28/. В результате ДТП автомобилю HondaCivic, гос. № № были причинены механические повреждения /л.д.19-22, 23-24/. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. /л.д.25-27/ и ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. /л.д.29,35, 36/. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом при обращении с иском в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Хововчука А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты>) рублей 40 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 99 коп.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья: В. С. Лебедева