Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года г. Павлово. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Архиповой А.М., с участием истца Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к УФССП РФ по Нижегородской области об уменьшении суммы исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: Иванов В.В. обратился в Павловский городской суд с иском к УФССП РФ по Нижегородской области об уменьшении суммы исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по вопросу отмены исполнительского сбора, где судьей Сыровой Т.А. ему было отказано в удовлетворении его заявления. Его пенсия составляет <данные изъяты> руб. и платить исполнительский сбор <данные изъяты> руб. для него многовато. Законом предусмотрена возможность уменьшить исполнительский сбор в связи с материальными затруднениями должника. Просит суд уменьшить сумму исполнительского сбора до минимально возможной суммы <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, адресовав их УФССП РФ по Нижегородской области, в которых просит суд ввиду тяжелого материального положения (его пенсия составляет <данные изъяты> руб., и он является инвалидом 2 группы) уменьшить исполнительский сбор, который ему присудили в размере <данные изъяты> руб. до минимальной величины. Он не отказывается оплачивать свой долг по решению суда, но до конца судебное решение еще не доведено. Он оплатит весь долг, когда он будет известен в окончательном виде. В судебном заседании истец Иванов В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства и пояснил также, что он не имеет иных доходов кроме пенсии. Он не имел возможности погасить всю сумму долга единовременно в течение 5 дней со дня вынесения судебным приставом постановления о возбуждении исполнительного производства, т.к. у него нет таких денег <данные изъяты> руб. 40 коп.). В постановлении судебного пристава о возбуждении исполнительного производства указано, что он вправе обжаловать это постановление, что он и сделал. В настоящее время долг погашается из его пенсии. Он живет один только на свою пенсию. Представитель ответчика УФССП РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, исковые требования истца Иванова В.В. не признал и в отзыве на иск указал, что Иванов В.В. в добровольном порядке не погасил сумму долга и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа. В настоящее время долг перед ООО «Павловская домоуправляющая компания» погашается из пенсии должника. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п.11 ст. 30 ФЗ “Об исполнительном производстве”, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.12 ст. 30 ФЗ “Об исполнительном производстве” срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как установлено судом, в пределах установленного срока должник Иванов В.В. добровольно требования исполнительного документа не исполнил. Это не отрицает и сам истец Иванов В.В. 16 мая 2011 года судебный пристав исполнитель Гусева К.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с Иванова В.В. в размере <данные изъяты> руб.(л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. обратился в Павловский городской суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом Нижегородской области Иванову В.В. в удовлетворении жалобы об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Гусевой К.В. 16 мая 2011 года, было отказано.05.08.2011 данное решение вступило в законную силу. Согласно ст. 112 ФЗ “Об исполнительном производстве”, 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. 6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии счастью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. 9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. По смыслу указанной нормы предусмотренная в данной статье сумма относится, по сути, к мерам принуждения в связи с совершенным должником по исполнительному производству правонарушением (неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа) в процессе исполнительного производства. Суд полагает, что установленный в ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой максимум штрафа, который с учетом размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен судом. Должник представил в суд доказательства тяжелого материального положения, которое, по мнению суда, не предусматривает возможность (добровольного) исполненияв срок (5 дней) требований исполнительного документа о взыскании с него <данные изъяты> руб. 40 коп. В частности, Иванов В.В. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой об инвалидности № (л/<адрес>), и пенсия его составляет <данные изъяты>. 49 коп. (из них <данные изъяты> руб. 45 коп. - трудовая пенсия, <данные изъяты> руб. 04 коп. - ежемесячная выплата инвалидам), что подтверждается квитанцией к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат № (л/<адрес>). Проживает истец один. Наличие у него заболевания и инвалидности требует дополнительных расходов на лечение. Установленный Правительством РФ прожиточный минимум для пенсионеров составляет <данные изъяты> руб. Сведений о других доходах Иванова В.В. (кроме пенсии) суду не представлено. При таких обстоятельствах суд, с учетом обязательности для всех граждан законных требований судебного пристава, с учетом материального положения должника, степени его вины в неисполнении в добровольном порядке в пятидневный срок требований исполнительного документа о взыскании с него суммы долга <данные изъяты> руб. 40 коп., с учетом неисполнения истцом в добровольном порядке требований исполнительного документа даже после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении жалобы истца об отмене постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора, полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на <данные изъяты> руб. (что не превышает 1\4 от суммы исполнительского сбора) до <данные изъяты> руб. 41 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Уменьшить сумму исполнительского сбора, подлежащую взысканию с Иванова В.В. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» суммы долга <данные изъяты> руб. 40 коп. на <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> руб. 41 коп. до <данные изъяты> руб. 41 коп. Данное решение обращается к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток. Судья А.Ю. Макаров.