Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г. Павлово. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Архиповой А.М., с участием представителя истца ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» Титовой Т.К., представителя ответчика Серова В.И.- Серовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к Серову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратилось в Павловский городской суд с исковым заявлением к Серову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» заключило с Серовым В.И. договор о предоставлении кредита №. В соответствии с указанным договором Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 15% годовых со сроком погашения согласно графика до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства Серовым В.И. были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора Заемщик должен был выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик стал допускать просрочки, а с ДД.ММ.ГГГГ практически перестал погашать задолженность. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены и отправлены претензии в адрес Заемщика с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии. В предусмотренный претензией срок Заемщик не исполнил требования Банка и не направил ответ на претензию, что свидетельствует об его отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Серова В.И. перед ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» составляет: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты, подлежащие к уплате по основному долгу- <данные изъяты> руб., проценты, подлежащие к уплате по основному долгу- <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг<данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности Серова В.И. перед ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в рамках кредитного договора составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается приложенными расчетами. В соответствии со ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, право ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» на взыскание задолженности по кредитному договору основывается на ст.309 ГК РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с распоряжением кредит был предоставлен. В обусловленные графиком платежей сроки, установленные для возврата кредита, Заемщик не осуществляет платежи, то есть налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Серова В.И. У ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» имеются все законные основания к взысканию имеющейся задолженности. В связи с тем, что Серов В.И. не исполнил своих обязательств по возврату в полном объеме кредита и начисленных процентов, банк вынужден передать свои требования на рассмотрение суда. Просит взыскать с ответчика Серова В.И. в пользу ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 26 марта 200г. в сумме <данные изъяты> руб. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Титова Т.К. уменьшила сумму иска до <данные изъяты> руб. 89 коп. в связи с частичным погашением долга. В оставшейся части исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении и пояснила также, что право банка на взыскание неустойки предусмотрено законом и договором. Также договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк сам распределяет поступившие в счет погашения долга средства. Согласно нового представленного расчета сумма долга уменьшилась на <данные изъяты> руб. С расчетом, представленным представителем ответчика не согласна. В соответствии с кредитным договором неустойка предусмотрена в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Представитель ответчика Серова В.И. - Серова А.И. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что с расчетом суммы долга, предоставленным банком она согласна, но не согласна с суммой неустойки, считает ее чрезмерной. Договор действительно был заключен и подписан Серовым. С условиями договора он был согласен. В связи с финансовым кризисом в 2008 году погашение кредита фактически прекратилось с июня 2008 года. Представленный ею расчет суммы долга не в полной мере соответствует кредитному договору, т.к. все средства, выплаченные в счет погашения кредита, она сминусовала из основного долга. При этом она согласна с тем, что банк вправе распределять поступившие средства самостоятельно, т.е. на погашение основного долга, процентов, неустойки. Ответчик не отказывается погашать долг по кредиту, но считает неустойку завышенной. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. Заслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» заключило с Серовым В.И. договор о предоставлении кредита № (л/<адрес>). В соответствии с указанным договором Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>) рублей, под 15% годовых со сроком погашения согласно графика до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства Серовым В.И. были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>) Таким образом, банк исполнил, взятые на себя по кредитному договору, обязательства. Согласно п.п.3.4.4. договора банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению… Согласно п.п.3.4.5. того же договора, в случае недостаточности платежа для исполнения обязательства Заемщика банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке направлять их в счет частичного возврата кредита, уплаты процентов за его использование или неустойки. В соответствии с п.4,1, п.п.4.1.1., п.п.4,1.2., п.п. 4.1.3., и п.п.4.1.4. договора о предоставлении кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне убытки в соответствии с действующим законодательством. Заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом в виде уплаты неустойки в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки. При начислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных в пунктах 3.1.1,3.1.3. настоящего договора, Заемщик выплачивает банку неустойку в размере 10 (десяти) процентов от суммы кредита, и предусмотренного по настоящему договору, а также возмещает Банку причиненные нарушением убытки сверх неустойки. В случае просрочки исполнения обязательств по настоящему договору, за исключением случая, предусмотренного в п.4.1.2., виновная сторона выплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, от суммы предоставленного кредита, за каждый день просрочки, а также причиненные нарушением убытки сверх неустойки (л/<адрес>). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик стал допускать просрочки, а с ДД.ММ.ГГГГ практически перестал погашать задолженность (л/<адрес>), чем нарушил условия кредитного договора. Согласно расчета, представленного банком, сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Серова В.И. перед ОАО НКБ«РАДИОТЕХБАНК» составляет: сумма основного долга- <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. 84 коп., проценты, подлежащие к уплате по основному долгу-<данные изъяты> руб. 13 коп., проценты, подлежащие к уплате по основному долгу- <данные изъяты> руб. 01 коп., неустойка на основной долг- <данные изъяты>. 37 коп., неустойка на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 54 коп., а всего <данные изъяты> руб. 89 коп. Не доверять данным банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности, ответчик суду не представил. Напротив, представитель ответчика в судебном заседании согласилась с правильностью расчета банка, не согласившись с суммой неустойки, считая ее завышенной. Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из п.5.1 кредитного договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что основной долг и начисленные проценты подлежат взысканию соответчика в пользу истца в полном объеме, т.к. данные требования доказаны в судебном заседании истцом. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что неустойка в сумме <данные изъяты> руб. 91 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что установленная договором неустойка в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки в 4 раза превышает ставку рефинансирования Банка РФ. Также суд учитывает, что заемщик уже выплатил банку в счет погашения кредита значительную сумму, не отказывается погашать долг по кредиту и в дальнейшем. Суд считает возможным уменьшить неустойку на <данные изъяты> руб., полагая при этом, что интересы банка, с учетом состоявшегося погашения части долга, суммы долга, подлежащей взысканию по данному решению не будут ущемлены. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО НКБ«РАДИОТЕХБАНК» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму основного долга - <данные изъяты> руб., сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. 84 коп., проценты, подлежащие к уплате по основному долгу-<данные изъяты> руб. 13 коп., проценты, подлежащие к уплате по основному долгу- <данные изъяты> руб. 01 коп., неустойку на основной долг и на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 91 коп., а всего <данные изъяты> руб. 89 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, с учетом того, что иск удовлетворен частично, взыскивает с ответчика Серова В.И. в пользу ОАО НКБ«РАДИОТЕХБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к Серову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Серолва В.И. в пользу ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 89 коп. Взыскать с ответчика Серова В.И. в пользу ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2011 года. Судья А.Ю.Макаров.