РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием представителя истцов: Фомичевой Л.И., Фомичева А.И. - адвоката Путихиной Н.В., представителя ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания» - Пулиной И.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Л.И., Фомичева А,И. к ответчику ООО «Павловская домоуправляющая компания» о списании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги УСТАНОВИЛ: Истцы: Фомичева Л.И., Фомичев А.И. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Павловская домоуправляющая компания» о списании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование на то, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области от 22 сентября 2010 года принят отказ ООО «Павловская домуправляющая компания» от иска к ответчикам: Фомичеву А.И., Фомичевой А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> и прекращено производство гражданского дела по указанному иску. ООО «Павловская домоуправляющая компания» возвращена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Однако, истцы с 25 октября 2010 года ежемесячно получают о ООО «Павловская домоуправляющая компания извещение о наличии у истцов задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в <данные изъяты>, от взыскания которой ООО «Павловская домоуправляющая компания» отказалась у мирового судьи. Одновременно с извещениями истцам направляются предупреждения о полном ограничении потребления электрической энергии в квартире истцов в случае непогашения ими задолженности в указанной сумме. Истцы 29 октября 2009 года обратились к ответчику с заявлением о списании с истцов суммы задолженности в размере <данные изъяты>, на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 о прекращении производства по делу. Ответа от ООО «Павловская домоуправляющая компания» не последовало, а от ответчика продолжили поступать счета на оплату задолженности в сумме <данные изъяты>, а в мае 2011 года ответчик выслал истцам извещение на оплату пени в сумме <данные изъяты>, начисленные на сумму указанной задолженности. Просят обязать ООО «Павловская домоуправляющая компания» списать задолженность в сумме <данные изъяты>, начисленную и имеющуюся на лицевом счёте № Фомичева А.И. и Фомичевой А.И. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги. Представитель ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания Пулина И.В. иск не признала и пояснила, что у неё отсутствуют основания для признания иска, как и отсутствуют основания для взыскания с Фомичевой Л.И. и Фомичева А.И. денежных средств в сумме <данные изъяты>. Выслушав доводы представителей сторон, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов: Фомичева А.И., Фомичевой Л.И., обратившихся в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие каждого из них, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ «Производство по делу прекращается, определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается». В соответствии с п.77, п.78 Положения по ведению бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (в редакции приказов Минфина РФ от 30 декабря 1999 года N 107 н, от 24.03.2000 года N 31н, от 18.09.2006 года N 116н, от 26.032007 года N 26н, от 25.102010 года N 132н, от 24.12.2010 года N 186н) «Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги,, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведённой инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счёт средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна быть отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью её взыскания в случае изменения имущественного положения должника. Суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа ( распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у коммерческой организации». Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области от 22 сентября 2010 года принят отказ ООО «Павловская домуправляющая компания» от иска ООО «Павловская домоуправляющая компания» к ответчикам: Фомичеву А.И., Фомичевой А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> и прекращено производство гражданского дела по указанному иску. ООО «Павловская домоуправляющая компания» возвращена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Определение мирового судьи вступило в законную силу. Отказ ООО «Павловская домоуправляющая компания» от иска указывает на необоснованность и незаконность исковых требований предъявленных ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Фомичеву А.И., Фомичевой Л.И. о взыскании с них задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, при этом ООО «Павловская домоуправляющая компания» не вправе повторно обращаться с тем же иском, к тем же сторонам. Однако, истцы с 25 октября 2010 года ежемесячно получают о ООО «Павловская домоуправляющая компания извещение о наличии у истцов задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, от взыскания которой ООО «Павловская домоуправляющая компания» отказалась у мирового судьи. Одновременно с извещениями истцам направляются предупреждения о полном ограничении потребления электрической энергии в квартире истцов в случае непогашения ими задолженности в указанной сумме. Истцы 29 октября 2009 года обратились к ответчику с заявлением о списании с истцов суммы задолженности в размере <данные изъяты>, на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 о прекращении производства по делу. Ответа от ООО «Павловская домоуправляющая компания» не последовало, а от ответчика продолжили поступать счета на оплату задолженности в сумме <данные изъяты>, а в мае 2011 года ответчик выслал истцам извещение на оплату пени в сумме <данные изъяты>, начисленные на сумму указанной задолженности. При указанных обстоятельствах суд находит иск Фомичевой Л.И., Фомичева А.И. подлежащим удовлетворению путём обязания ООО «Павловская домоуправляющая компания» списать задолженность в сумме <данные изъяты>, начисленную и имеющуюся на лицевом счёте № Фомичева А.И. и Фомичевой Л.И. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Фомичевой Л.И., Фомичева А.И. удовлетворить. Обязать ООО «Павловская домоуправляющая компания» списать задолженность в сумме <данные изъяты>, начисленную и имеющуюся на лицевом счёте № Фомичева А.И. и Фомичевой Л.И. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги. Взыскать в пользу Фомичева А.И., Фомичевой Л.И. с ООО «Павловская домоуправляющая компания» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.