РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. с участием представителя истца Соснина Н.В. - Загребиной Е.И., представителя ответчика - Государственного учреждения Межрайонного отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Павловскому району Нижегородской области - Шалаевой А.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина Н.В. к ответчику Государственному учреждению Межрайонному отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Павловскому району Нижегородской области о восстановлении срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по выплатам за сверхурочную работу за период времени с 6 декабря 2007 года по 6 декабря 2010 года УСТАНОВИЛ: Истец Соснин Н.В. в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Межрайонному отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Павловскому району Нижегородской области о восстановлении срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по выплатам за сверхурочную работу за период времени с 6 декабря 2007 года по 6 декабря 2010 года, указав в обоснование на то, что в период времени с 21 декабря 1993 года по 6 декабря 2010 года он работал в Государственном учреждении Межрайонного отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Павловскому району Нижегородской области и на основании приказа от 6 декабря 2010 года № 298 он был уволен с работы на основании п.»е» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции». Ответчик при увольнении не выплатил ему задолженность по оплате за сверхурочную работу за период времени с 6 декабря 2007 года по 6 декабря 2010 года. Ответчик имеет задолженность за больший период, но истец просит взыскать задолженность лишь в пределах срока исковой давности и просит восстановить ему срок для обращения в суд за защитой своих прав, так как он пропустил трёх месячный срок потому, чт не знал о свеем нарушенном праве и узнал лишь при обращении в суд с аналогичными исками иных лиц летом 2011 года. Представитель ответчика Государственного учреждения Межрайонного отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Павловскому району Нижегородской области - Шалаева А.В. иск Соснина Н.В. не признала и обратилась к суду с ходатайством о применении к иску Соснина Н.В. срока исковой давности, указав в обоснование на то, что истцу Соснину Н.В. за период с 6 декабря 2007 года по 6 декабря 2010 года начисление за сверхурочное время не производилось. Соснин Н.В. ежемесячно получал на руки расчётные листы, видел предназначенные к выплате ему суммы и что начислений за сверхурочное время не производилось. При получении зароботной платы без оплаты работы за сверхурочное время, истцу это было известно в день его увольнения - 6 декабря 2010 года, откуда срок исковой давности для подачи указанного иска Соснина Н.В. истек 6 марта 2011 года. Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 392 ч.1 Трудового кодекса РФ «Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда, когда он узнал, или должен был узнать о нарушении своего права…». В соответствии со ст. 199 п.2 Гражданского кодекса РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске». Как установлено в судебном заседании, истец Соснин Н.В. с 21 декабря 1993 года по 6 декабря 2010 года работал в Государственном учреждении Межрайонного отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Павловскому району Нижегородской области и на основании приказа от 6 декабря 2010 года № 298 он был уволен с работы на основании п.»е» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции». Ответчик в спорный период работы истца не начислял истцу зароботную плату за работу в сверхурочное время и не выплатил таких средств при увольнении истца с работы 6 декабря 2010 года. Истец, со слов его представителя, имеет среднее специальное образование, психическими заболеваниями не страдает и в спорный период времени находился на службе в ГУ МОВО при ОВД по Павловскому району. Истец Соснин Н.В.в период работы ежемесячно получал на руки расчётные листы, видел предназначенные к выплате ему суммы и что начислений за сверхурочное время не производилось. При получении зароботной платы без оплаты работы за сверхурочное время, истцу было известно об отсутствии ему начислений за работу в сверхурочное время, это было ему известно и в день его увольнения - 6 декабря 2010 года, откуда срок исковой давности для подачи указанного иска Соснина Н.В. истек 6 марта 2011 года. Истец не представил суду доказательств уважительности пропуска им срока для обращения в суд с иском и невозможности обратиться в суд с иском в установленный срок. Доводы представителя истца о том, что истец узнал о своем нарушенном праве лишь летом 2011 года суд не принимает за основу, так как указанные доводы не подтверждаются материалами дела и собранными доказательствами. Истец применил избирательную позицию к требованию закона о сроке исковой давности, не предъявляет требований о взыскании денежных средств за пределами 3 годичного срока исковой давности, но не соглашается с требованием ст. 392 ч.1 Трудового кодекса РФ. При указанных обстоятельствах суд находит необходимым отказать истцу Соснину Н.В. в удовлетворении его иска в связи с пропуском им срока для обращения в суд с иском. В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, суд относит судебные расходы по оплате юридических услуг, произведённые истцом в сумме 3000 рублей, на истца. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления истца Соснина Н.В. к ответчику Государственному учреждению Межрайонному отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Павловскому району Нижегородской области о восстановлении срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по выплатам за сверхурочную работу за период времени с 6 декабря 2007 года по 6 декабря 2010 года отказать. Расходы произведённые истцом по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> суд относит на истца Соснина Н.В.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской ссуд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.