Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года г. Павлово. Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Архиповой А.М., с участием представителя истца Попова В.Ф. - Наместниковой Е.И., представителя ответчика Администрации Павловского района - Киселевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Ф. к Администрации Павловского Муниципального района Нижегородской области и Администрации МО Грудцинского сельского совета Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: Попов В.Ф. обратился в Павловский городской суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Согласно договора социального найма заключенного с Администрацией Грудцинского сельского Совета Павловского района Нижегородской области от 23.12.2004г., Попова А.Ф. являлась нанимателем однокомнатной квартиры общей площадью 28,4 кв.м., жилой 18,0 кв.м., находящейся по адресу <адрес> В октябре 2009 года Попова А.Ф. изъявила желание приватизировать занимаемую ее квартиру, для чего обратилась в Павловский филиал ГП НО «Нижтехинвентаризация», где ей был изготовлен технический паспорт помещения. После чего, Поповой в администрацию Павловского муниципального района Нижегородской области было подано заявление о предоставлении в собственность указанной квартиры. 28 июля 2010 года Администрацией Павловского муниципального района Нижегородской области было издано Распоряжение №2552 о предоставлении в собственность Поповой А.Ф. квартиры общей площадью 28,4 кв.м., находящейся по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Попова А.Ф. умерла, не успев закончить приватизацию указанной квартиры. В установленный законом срок, родной брат наследодателя Попов В.Ф., через своего представителя, обратился к нотариусу Павловского района Нижегородской области Лебедевой О.А. по поводу оформления наследственных прав на указанное наследственное имущество- <адрес>, находящуюся в <адрес>. Однако, нотариусом Лебедевой О.А. было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Причиной отказа послужило отсутствие договора о безвозмездной передаче жилья в собственность и регистрации его в Павловском отделе Управления Федерального регистрационной службы государственной регистрации прав кадастра и картографии по Нижегородской области. Согласно ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991 года №1541-1 право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом, согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ( в ред.Постановлений Пленума ВС РФ №11 от 21.12.1993г., №10 от 25.10.1996г., №6 от 06.02.2007г.) гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом о приватизации жилья условиях (11). Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу ему жилого помещения в собственность, или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, спорная квартира должна входить в состав наследственного имущества принадлежащего наследователю Поповой А.Ф. Попов В.Ф. является братом и единственным наследником имущества наследодателя (2-ая очередь), семьи у умершей Поповой А.Ф. не было. Иным образом, иначе, чем в судебном порядке, оформить свои права на указанную квартиру истец не может. Просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 28,4 кв.м., жилой 18,0 кв.м. расположенной в одноэтажном кирпичном жилом доме находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Поповой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства суд с учетом согласия представителя истца произвел замену ненадлежащего ответчика по данному гражданскому делу на надлежащих - Администрацию Павловского Муниципального района Нижегородской области и Администрацию МО Грудцинский сельский совет Павловского района Нижегородской области. В судебном заседании представитель истца Попова В.Ф. - Наместникова Е.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что знает Попову А.Ф. и Попова В.Ф. давно. У Поповой А.Ф. семьи не было. Единственным близким родственником был ее родной брат Попов В.Ф. Представитель ответчика (Администрация Павловского Муниципального района Нижегородской области) Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Попова В.Ф. признала в полном объеме и пояснила, что Администрация Павловского муниципального района не возражает признать за Поповым В.Ф. право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Поповой А.Ф. Представитель ответчика (Администрации МО Грудцинского сельского совета Павловского района Нижегородской области) в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению. Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Попова В.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.1141ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1142, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании, согласно договора социального найма заключенного с Администрацией Грудцинского сельского Совета Павловского района Нижегородской области от 23.12.2004г., Попова А.Ф. являлась нанимателем однокомнатной квартиры общей площадью 28,4 кв.м., жилой 18,0 кв.м., находящейся по адресу <адрес> (л/д.7-10). В октябре 2009 года Попова А.Ф. изъявила желание приватизировать занимаемую ее квартиру, для чего обратилась в Павловский филиал ГП НО «Нижтехинвентаризация», где ей был изготовлен технический паспорт помещения (л/д.13-15), после чего Поповой в администрацию Павловского муниципального района Нижегородской области было подано заявление о предоставлении в собственность указанной квартиры. 28 июля 2010 года Администрацией Павловского муниципального района Нижегородской области было издано Распоряжение №2552 о предоставлении в собственность Поповой А.Ф. квартиры общей площадью 28,4 кв.м., находящейся по адресу <адрес> (л/д.16). ДД.ММ.ГГГГ Попова А.Ф. умерла, не успев закончить приватизацию указанной квартиры (л/д.20). Согласно ст.7 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991 года №1541-1, право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. С учетом данных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что спорная квартира должна входить в состав наследственного имущества, принадлежащего наследователю Поповой А.Ф., т.к. наследодатель Попова А.Ф. при жизни очевидно выразила свою волю на приватизацию квартиры, не отозвала своего заявления и в приватизации ей не было отказано, т.к. было издано вышеуказанное распоряжение о передаче ей в собственность спорной квартиры. Как установлено в судебном заседании Попов В.Ф. является братом и единственным наследником имущества наследодателя, семьи у умершей Поповой А.Ф. не было. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в установленный законом срок, родной брат наследодателя, Попов В.Ф., истец по данному делу, через своего ФИО4 обратился к нотариусу Павловского района Нижегородской области Лебедевой О.А. по поводу оформления наследственных прав на указанное наследственное имущество - <адрес>, находящуюся в <адрес>. Однако, нотариусом Лебедевой О.А. было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, причиной отказа послужило отсутствие договора о безвозмездной передаче жилья в собственность и регистрации его в Павловском отделе Управления Федерального регистрационной службы государственной регистрации прав кадастра и картографии по Нижегородской области (л/д.12). По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Попов В.Ф. принял наследство после смерти Поповой А.Ф., умершей 16.01.2011 года, о чем свидетельствует его заявление о принятии наследства, имеющееся в наследственном деле. Данный факт представителями ответчиков не оспаривается. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Также суд полагает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что Попов В.Ф. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Поповой А.Ф. Представители Администрации Павловского района и Администрации МО Грудцинского сельского совета в настоящее время не возражают признать право собственности на спорную квартиру за Поповым В.Ф. При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Попова В.Ф. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиками Администрацией Павловского Муниципального района Нижегородской области и Администрации МО Грудцинский сельский совет Павловского района Нижегородской области. Иск Попова В.Ф. к Администрации Павловского Муниципального района Нижегородской области и Администрации МО Грудцинский сельский совет Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Поповым В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 28,4 кв.м, жилой 18,0 кв.м, расположенную в одноэтажном кирпичном жилом доме находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Поповой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток. Судья А.Ю. Макаров.