РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием истца Кочетыговой В.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетыговой В.В. к ответчикам: Капустиной Т.В., Родионову В.В. о признании права собственности на наследственное имущество УСТАНОВИЛ: Истец Кочетыгова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам: Капустиной Т.В., Родионову В.В. о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Родионова М.И., со смертью которой открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Родионова М.И. завещание не оставила. Кочетыгова В.В. являясь наследником первой очереди на имущество матери, к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако хоронила мать и стала пользоваться её имуществом, тем самым фактически приняла наследство. Наследники первой очереди по закону на имущество Родионовой М.И.: Капустина Т.В., Родионов В.В., к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок обратились. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчиков: Родионов В.Н., со смертью которого открылось наследство на его имущество, в том числе и на долю в доме, причитавшуюся ему по праву наследования по закону после смерти супруги Родионовой М.И., так как он продолжил проживать в доме и пользоваться всем имуществом Родионовой М.И., тем самым фактически принял наследство. Родионов В.Н. завещание не оставил. Кочетыгова В.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что после смерти матери Родионовой М.И., она - Кочетыгова В.В. и её отец Родионов В.Н. обращались к нотариусу с заявлением о непринятии наследства, а Родионов В.Н. и Капустина Т.В. обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В настоящее время на наследственное имущество родителей претендует лишь она, а ответчики с её иском согласны. Кроме того, в доме имеется пристрой, значимый как возведённый самовольно. При указанных обстоятельствах у Кочетыговой В.В. отсутствует иная возможность признания за ней права собственности на наследство, кроме судебного решения. Просит признать за ней право собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом с кирпичным пристроем общей площадью 58,2 м.кв., в том числе жилой площадью 46,2 м.кв. и признать за ней право собственности на земельный участок (земли населённых пунктов); разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 842 м.кв., кадастровый номер 52 : 34 : 0300006 : 794, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчики : Капустина Т.В., Родионов В.В., каждый из них обратился в суд с заявлением, в котором указал на признание иска Кочетыговой В.В., что на наследственное имущество не претендует и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В соответствии со ст. 1118 п.1 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания». В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства». В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства». Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2005 года умерла мать Кочетыговой В.В.,- Родионова М.И., со смертью которой открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Родионова М.И. завещание не оставила. Кочетыгова В.В. являясь наследником первой очереди на имущество матери, к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако хоронила мать и стала пользоваться её имуществом, тем самым фактически приняла наследство. Наследники первой очереди по закону на имущество Родионовой М.И. дети: Капустина Т.В., Родионов В.В., к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок не обратились. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчиков: Родионов В.Н., со смертью которого открылось наследство на его имущество, в том числе и на долю в доме, причитавшуюся ему по праву наследования по закону после смерти супруги Родионовой М.И., так как он продолжил проживать в доме и пользоваться всем имуществом Родионовой М.И., тем самым фактически принял наследство. Родионов В.Н. завещание не оставил. Кочетыгова В.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что после смерти матери Родионовой М.И., она - Кочетыгова В.В. и её отец Родионов В.Н. обращались к нотариусу с заявлением о непринятии наследства, а Родионов В.Н. и Капустина Т.В. обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В настоящее время на наследственное имущество родителей претендует лишь она, а ответчики с её иском согласны. Кроме того, в доме имеется пристрой, значимый как возведённый самовольно. При указанных обстоятельствах у Кочетыговой В.В. отсутствует иная возможность признания за ней права собственности на наследство, кроме судебного решения. При указанных обстоятельствах суд находит иск Кочетыговой В.В. подлежащим удовлетворению путём признания за ней право собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом с кирпичным пристроем общей площадью 58,2 м.кв., в том числе жилой площадью 46,2 м.кв. и признать за ней право собственности на земельный участок (земли населённых пунктов); разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 842 м.кв., кадастровый номер 52 : 34 : 0300006 : 794, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, и ходатайством истца об отнесении расходов по госпошлине на истца, суд относит расходы по госпошлине на истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кочетыговой В.В. удовлетворить. Признать за Кочетыговой В.В. право собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом с кирпичным пристроем общей площадью 58,2 м.кв., в том числе жилой площадью 46,2 м.кв. и признать за ней право собственности на земельный участок (земли населённых пунктов); разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 842 м.кв., кадастровый номер 52 : 34 : 0300006 : 794, расположенные по адресу: <адрес>. Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> суд относит на истца Кочетыгову В.В.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный сорок. Судья Щенников М.А.