РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием представителя истца Королева А.Н. - Ползохновской Н.Н., представителя ответчика - администрации Павловского муниципального района Киселевой И.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.Н. к ответчикам: администрации г. Ворсма, администрации Павловского муниципального района, Чупановой Т.И. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону УСТНАНОВИЛ: Истец Королев А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам: администрации г. Ворсма, администрации Павловского муниципального района, Чупановой Т.И. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - Завольская В.А., со смертью которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> также предметов домашней обстановки, обихода, вещей личного пользования. Указанная доля в доме принадлежала Завольской В.А. на основании договора о предоставлении ей в бессрочное пользование земельного участка под строительство дома на праве личной собственности от 12 октября 1960 года № 86, удостоверенного 2 Павловской государственной нотариальной конторой 12 октября 1960 года реестр № 3133. Единственным наследником по закону на наследство Завольской В.А. явилась её дочь - Королева И.Б., являвшаяся матерью Королеву А.Н., которая фактически приняла наследство, так как проживала в наследственном доме и пользовалась всем имуществом Завольской В.А., распорядилась её личными вещами, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для оформления принятия наследства. Королева И.Б. ДД.ММ.ГГГГ умерла и с её смертью открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Королева И.Б. завещание не оставила. Королев А.Н. являясь единственным наследником на наследство матери Королевой И.Б., в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратился, но после смерти матери продолжил проживать в наследственном доме и пользоваться всем имуществом его матери, тем самым фактически принял наследство. Брак между матерью Королевой И.Б и её мужем Королевым Н.М. расторгнут в 1976 году, свидетельство о браке родителей не сохранилось, в связи с чем невозможно подтвердить документально родственные отношения между Королевой И.Б. и Завольской В.А.. Между тем, их родственные отношения могут быть подтверждены показаниями свидетелей. При указанных обстоятельствах у Королева А.Н. отсутствует иная возможность, кроме судебного решения реализовать его право на наследство. Кроме того, между Королевым А.Н. и собственником другой половины дома - Чупановой Т.И. достигнуто соглашение о разделе дома в натуре на части в соответствии с занимаемой площадью. Но поскольку правоустанавливающих документов на доли дома у Королева А.Н. отсутствуют, оформить данное соглашение не предоставляется возможным. Просит признать за ним, Королевым А.Н. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из двух жилых комнат: комнаты № литера «А1» площадью 11,5 м.кв.,, комнаты № литера «А» площадью 15,5 м. кв. по праву наследования по закону после смерти его матери Королевой И.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик администрация г. Ворсма обратился в суд с заявлением, в котором указал на возможность вынесения решения суда на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Киселева И.В. иск признала, пояснив, что отсутствуют правовые основания для оспаривания иска.. Ответчик Чупанова Т.И. обратилась в суд с заявлением, в котором указала на признание иска Королева А.Н. в полном объёме и просит рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав доводы представителя истца - Ползохновской Н.Н., представителя ответчика - администрации Павловского муниципального района - Киселевой И.В., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответичка - администрации г. Ворсма, в отсутствие ответчика Чупановой Т.И., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства». В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства». В соответствии со ст. 247 п.1 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом». В соответствии со ст. 252 п.2, п.3 ГК РФ «Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Королева А.Н.- Завольская В.А., со смертью которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> также предметов домашней обстановки, обихода, вещей личного пользования. Указанная доля в доме принадлежала Завольской В.А. на основании договора о предоставлении ей в бессрочное пользование земельного участка под строительство дома на праве личной собственности от 12 октября 1960 года № 86, удостоверенного 2 Павловской государственной нотариальной конторой 12 октября 1960 года реестр № 3133. Единственным наследником по закону на наследство Завольской В.А. явилась её дочь - Королева И.Б., являвшаяся матерью Королеву А.Н., которая фактически приняла наследство, так как проживала в наследственном доме и пользовалась всем имуществом Завольской В.А., распорядилась её личными вещами, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для оформления принятия наследства. Королева И.Б. ДД.ММ.ГГГГ умерла и с её смертью открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Королева И.Б. завещание не оставила. Королев А.Н. являясь единственным наследником на наследство матери Королевой И.Б., в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратился, но после смерти матери продолжил проживать в наследственном доме и пользоваться всем имуществом его матери, тем самым фактически принял наследство. Брак между матерью Королевой И.Б и её мужем Королевым Н.М. расторгнут в 1976 году, свидетельство о браке родителей не сохранилось, в связи с чем невозможно подтвердить документально родственные отношения между Королевой И.Б. и Завольской В.А.. Между тем, их родственные отношения подтверждены показаниями свидетеля. При указанных обстоятельствах у Королева А.Н. отсутствует иная возможность, кроме судебного решения реализовать его право на наследство. Кроме того, между Королевым А.Н. и собственником другой половины дома - Чупановой Т.И. достигнуто соглашение о разделе дома в натуре на части в соответствии с занимаемой площадью. Но поскольку правоустанавливающих документов на доли дома у Королева А.Н. отсутствуют, оформить данное соглашение не предоставляется возможным. При указанных обстоятельствах суд находит иск Королева А.Н. подлежащим удовлетворению путём признания за Королевым А.Н. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из двух жилых комнат: комнаты № литера «А1» площадью 11,5 м.кв.,, комнаты № литера «А» площадью 15,5 м. кв. по праву наследования по закону после смерти его матери Королевой И.Б. ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает также то, что значимый как самовольно возведённый подвал литер «А, А1, А2» общей площадью 28,1 м.кв. относится к части дома ответчика Чупановой Т.И.. Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля Скаредовой Л.А., которая показала, что она проживает с матерью Чупановой Т.И., которая признаёт иск Королева А.Н. в полном объёме, так как Королев А.Н. и Чупанова Т.И. пользуются, каждый из них своей частью дома. Завольскую В.А. хоронили её дочь - Королева И.Б. и внук Королев А.Н., которые после смерти Завольской В.А. продолжили проживать в её части дома и пользоваться всем её имуществом. Королеву И.Б. хоронил её сын Королев А.Н., который продолжил проживать в указанной части дома и пользоваться всем имуществом его бабушки и матери. Спора о наследстве нет. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ и ходатайством представителя истца об отнесении расходов по госпошлине на истца, суд относит расходы по госпошлине на истца Королева А.Н.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Королева А.Н. удовлетворить. Признать за Королевым А.Н. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из двух жилых комнат: комнаты № литера «А1» площадью 11,5 м.кв., комнаты № литера «А» площадью 15,5 м. кв. по праву наследования по закону после смерти его матери Королевой И.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> суд относит на истца Королева А.Н.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.