Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 29 сентября 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С. При секретаре Щегольковой Е. В., С участием истца Росковой В.А., Ответчиков Федоровой Ф.А., Представителя Администрации Павловского муниципального района Киселевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Росковой В.А. к Администрации Павловского муниципального района, Федоровой Ф.А. о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Роскова В. А. обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к Администрации Павловского муниципального района, Федоровой Ф. А. о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Роскова В. А. исковое заявление поддержала и пояснила, что 04.03.1993 года между Павловским механическим заводом им. Кадышева и Росковой В. А., и ее мужем Росковым А.Н. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, в соответствии с которым, ей и мужу в совместную собственность была передана однокомнатная квартира общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 20,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на первом этаже двухэтажного кирпичного дома. На основании данного договора право совместной собственности было зарегистрировано за каждым из них в БТИ г. Павлово. Однако, в тексте договора были допущены ошибки в написании их фамилии: указано «Расков» и «Раскова», хотя правильное написание фамилии «Росков», «Роскова». ДД.ММ.ГГГГ умер Росков А. Н, после его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на данную квартиру. Завещание им составлено не было. Его наследниками по закону являются: она- супруга и их дочь Федорова В.А.. Однако, оформить наследственные права она не может, так как правоустанавливающий документ на квартиру содержит ошибки, которые при жизни наследодателя устранены не были. Кроме того, не определена доля в праве собственности на квартиру и соответственно доля наследственного имущества, так как согласно договору квартира является их совместной собственностью. Жилое помещение по вышеуказанному адресу, указанное в договоре, было предоставлено ей и мужу на семью из трех человек в 1958 году. Дочь проживала в квартире до регистрации брака в 1976 году, после чего выписалась и стала проживать по месту жительства мужа. Право пользования спорным жилым помещением сохранили Роскова В. А. и ее муж, в связи с чем, в 1993 году у них возникло право на приватизацию жилого помещения. До настоящего времени она живет в квартире и состоит в ней на регистрационном учете. Муж также проживал по указанному адресу до дня смерти. В соответствии со свидетельством о браке фамилия мужа «Росков», ей также при регистрации брака была присвоена фамилия «Роскова». Правильное написание фамилии мужа и ее «Росковы», так как данная фамилия была дана мужу при рождении, что следует из его свидетельства о рождении. Даже в договоре приватизации они оба расписались и указали свою фамилию РОСКОВы. Считает, что она и муж приобрели равное право на данное имущество, так как на момент оформления договора они состояли в браке, проживали совместно, сохраняли право пользования квартирой и оба являлись участниками договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Так как договоров о разделе совместной собственности и определении долей между ними не заключалось, считает, каждый из них приобрел право собственности на 1/2долю данной квартиры. После смерти мужа Роскова А. Н., Роскова В. А. как его наследница по закону, фактически приняла наследство, так как на момент его смерти проживала в квартире совместно с наследодателем, и после его смерти продолжает жить в квартире, пользоваться общим имуществом, оплачивать расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг. Их дочь Федорова Ф.А. наследство после смерти отца не принимала, в нотариальную контору не обращалась и не совершала действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Ответчик Федорова Ф. А. в судебном заседании пояснила, что иск признает в полном объеме. Согласна нести расходы по оплате госпошлины по делу. В договоре приватизации оформителем документа была допущена ошибка в написании фамилии родителей. Иначе, как через суд устранить данный недостаток, Роскова В.А. не может, так как полномочия по оформлению договоров приватизации в настоящее время переданы Администрации района. Представитель ответчика Администрации Павловского района Киселева И.В. в судебном заседании пояснила, что иск Росковой В. А. признают в полном объеме. Действительно, в настоящее время полномочиями по оформлению договоров приватизации жилого помещения Механический завод не обладает, все передано муниципалитету. Но ошибку при оформлении договора допустила не Администрация района, поэтому, вины Администрации в этом нет никакой. Учитывая признание иска ответчиками, заслушав истца и исследовав материалы дела суд пришел к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании было установлено, что согласно справки ГПНО «Нижтехинвентаризация» № 2430 от 22.08.2011 года /л.д.5/ квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву собственности за Росковой В. И., Росковым А.Н. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04.03.1993 г.. Однако, в тексте договора фамилия истца и ее мужа указаны как Раскова и Расков/л.д.17-18/. Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 /л.д.7/. Согласно свидетельству о браке 22.05.1955 г. Росков А. Н. и Тихонова В. А. вступили в брак и после регистрации брака им присвоены фамилии Росков и Роскова /л.д.8/. Согласно свидетельству о рождении Росков А. Н. и Роскова В. А. являются родителями Росковой Ф. А./л.д.9/, которой после заключения брака присвоена фамилия Федорова/л.д.10/. В свидетельстве о рождении Роскова А. Н. его фамилия и фамилия его родителей указаны как Росковы. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Истец не возражает в принятии судом признания иска ответчиками. Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования. Истец, являясь инвалидом 2 группы, освобожден от оплаты госпошлины при обращении в суд. Госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Федоровой Ф.А.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Росковой В.А. удовлетворить. Признать за Росковой В.А. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 20,2 кв.м. расположенную на первом этаже кирпичного дома по адресу: <адрес>. Взыскать с Федоровой Ф.А. госпошлину в сумме <данные изъяты> в местный бюджет. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья: В. С. Лебедева