г. Павлово 28 сентября 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буянова М.П., Буяновой М.В. к администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество в виде гаража, У С Т А Н О В И Л: Буянов М.П., Буянова М.В. обратились в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество в виде гаража. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Буянова М.П. - Буянов П.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону после смерти Буянова являются его жена Буянова М.В., дети Буянов М.П., Суськова Т.П. и родители Буянов И.П., Буянова В.Ф. При этом, Буянов И.П., Буянова В.Ф. и Суськова Т.П. в, установленном законом, порядке отказались от, причитающейся им доли, наследственного имущества в пользу Буянова М.П. и Буяновой М.В. Спорный гараж был выстроен Буяновым И.П. в период зарегистрированного брака с Буяновой М.В. Однако при жизни он не успел зарегистрировать за собой право собственности в, установленном законом, порядке. Земля под строительство гаража выделялась на основании распоряжения администрации г. Павлово, Нижегородской области от 05.08.1994 года за №565. Кроме того, распоряжением администрации Павловского района за №666 от 27.02.2010 года данному гаражу был присвоен точный почтовый адрес: <адрес> Градостроительные нормы при строительстве гаража нарушены не были, в зону санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения гараж также не входит. Считают, что после смерти отца Буянову М.П. должна принадлежать 1/4 доля спорного гаража, как наследнику первой очереди по закону. Буяновой М.В. должно принадлежать 3/4 доли гаража (1/2 доля как имущество, нажитое в период зарегистрированного брака и 1/4 доля, как наследнику первой очереди по закону). Просят признать за Буяновым М.П. право собственности на 1/4 долю спорного гаража, за Буяновой М.В. право собственности на 3/4 доли спорного гаража в порядке наследования после смерти Буянова П.И. В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Буянов И.П., Буянова В.Ф. и Суськова Т.П. В судебном заседании истец Буянов М.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил также, что после смерти его отца открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, и из спорного гаража. В, установленный законом, срок он и его мать Буянова М.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 08.08.2006 года им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Буянов И.П., Буянова В.Ф., Суськова Т.П. отказались от, причитающейся им доли, наследственного имущества в их пользу. В права наследования на гараж они не вступали. Просит признать за Буяновым М.П. право собственности на 1/4 долю спорного гаража, за Буяновой М.В. право собственности на 3/4 доли спорного гаража в порядке наследования после смерти Буянова П.И. Истец Буянова М.В. в судебном заседании также поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дала пояснения аналогичные пояснениям Буянова М.П. Представитель ответчика администрации Павловского района Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Буянова М.П., Буяновой М.В. признала в полном объеме, и пояснила, что администрация Павловского района не возражает признать право собственности на спорный гараж в порядке наследования, поскольку он выстроен без каких-либо нарушений действующего законодательства, кроме того, имеются доказательства фактического принятия ими наследства. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. Третьи лица Буянов И.П., Буянова В.Ф., Суськова Т.П., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явились. В силу п. 3 и п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав мнение сторон, и с их согласия, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Буянова М.П., Буяновой М.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 12 Земельного кодекса РСФСР, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ», согласно которой действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Буянов П.И. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из гаража, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону после смерти Буянова являются его жена Буянова М.В., дети Буянов М.П., Суськова Т.П. и родители Буянов И.П., Буянова В.Ф. В, установленный законом, срок Буянов М.П. и Буянова М.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 08.08.2006 года им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Буянов И.П., Буянова В.Ф. и Суськова Т.П. в, установленном законом, порядке отказались от, причитающейся им доли, наследственного имущества в пользу Буянова М.П. и Буяновой М.В. На гараж истцы в права наследования не вступали. Однако, как было установлено в судебном заседании, распоряжением администрации г. Павлово, Нижегородской области от 05.08.1994 года за №565 Буянову П.И. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража. 09.02.2010 года ему было выдано разрешение за №27 на строительство данного гаража. Распоряжением администрации Павловского района за №666 от 27.02.2010 года данному гаражу был присвоен точный почтовый адрес: <адрес> В соответствии со справкой МУП «Водоканал» от 05.07.52011 года, указанный гараж в зону санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения гараж не входит. В соответствии с заключением Управления Роспотребнадзора г. Павлово за №04/1264 от 12.08.2011 года, указанный гараж также соответствует санитарным нормам и правилам. В соответствии с заключением за №21 о соответствии законченного строительством объекта назначению, выданного комитетом архитектуры и градостроительства 12.08.2011 года, гараж соответствует требованиям действующих строительных норм и правил. Следовательно, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, выстроен с соблюдением всех требований законодательства. По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Буянов М.П. и Буянова М.В. приняли наследство после смерти Буянова П.И., умершего 19.04.2005 года. Данный факт в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании достоверно установлено, что Буянов М.П., Буянова М.В., Буянов И.П., Буянова В.Ф., Суськова Т.П. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Буянова П.И. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Буянов И.П., Буянова В.Ф., Суськова Т.П. в настоящее время не возражают признать право собственности в порядке наследования на спорный гараж за Буяновой М.В. и Буяновым М.П. Представитель Администрации Павловского района также не возражает признать право собственности на спорный гараж за Буяновой М.В. и Буяновым М.П. Иного способа, кроме как через суд, признать за собой право собственности на гараж у истцов не имеется. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Буянова М.П., Буяновой М.В. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Буянова М.П., Буяновой М.В. удовлетворить. Признать за Буяновым М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 50,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Признать за Буяновой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 50,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10-дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А. Минеева Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011 г. Судья: И.А. Минеева