РЕШЕНИЕ Заочное Именем Российской Федерации 4 октября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием представителя истца - Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России - Ундаловой Н.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к ответчикам: Коминой Т.М., Большаковой М.Ю., Терганову С.В. о расторжении о кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании всей задолженности образовавшейся по состоянию на 16 августа 2011 года УСТАНОВИЛ: Истец -Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России (далее кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам: Коминой Т.М. (далее заемщик), Большаковой М.Ю., Терганову С.В. о расторжении о кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании всей задолженности образовавшейся по состоянию на 16 августа 2011 года, указав в обоснование на то, что истцом - Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России и ответчиком - Коминой Т.М., был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по 26 мая 2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами: Большаковой М.Ю., Тергановым С.В.. Согласно п.4.1 и 4.3 Кредитного договора, платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее 10 чила месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числ амесяца, следующего за платежным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, устанавливается в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты>. Установленный порядок гашения кредита нарушался заемщиком неоднократно: 11 апреля 2011 года, 10 мая 2011 года, 10 июня 2011 года, 11 июля 2011 года, 10 августа 2011 года. Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения количестве. Последний платёж в сёт погашения долга по кредиту поступил 21 июня 2011 года. По состоянию на 16 августа 2011 года сумма задолженности составляет: <данные изъяты>, основной долг по просрочке - <данные изъяты>, просроченные % - <данные изъяты>, пени на просроченный ОД - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>. Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям. В соответствии си на основании п. 5.2.4 кредитного договора, п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства от 26 мая 2008 года № 65861 с Большаковой М.Ю., № 65862 С Тергановым С.В. и ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручители несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложения погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга. Ответчики: Комина Т.М.. Большакова М.Ю., Терганов С.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв на иск не предоставили. Выслушав доводы представителя истца, находя возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отношении ответчиков и вынесения заочного решения, изучив материалы дела, суд пришёл к следущему: В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». В соответствии со ст.323 ч.1,ч.2 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности…. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью». В соответствии со ст.363 ч.1, ч.2 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек…». В соответствии со ст. 811 ч.1, ч.2 ГК РФ «…в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Как установлено в судебном заседании, истцом - Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России и ответчиком - Коминой Т.М., был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по 26 мая 2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами: Большаковой М.Ю,, Тергановым С.В.. Согласно п.4.1 и 4.3 Кредитного договора, платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее 10 чила месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, устанавливается в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты>. Установленный порядок гашения кредита нарушался заемщиком неоднократно: 11 апреля 2011 года, 10 мая 2011 года, 10 июня 2011 года, 11 июля 2011 года, 10 августа 2011 года. Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения количестве. Последний платёж в сёт погашения долга по кредиту поступил 21 июня 2011 года. По состоянию на 16 августа 2011 года сумма задолженности составляет: <данные изъяты>, основной долг по просрочке - <данные изъяты> просроченные % - <данные изъяты>, пени на просроченный ОД - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>. Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям. В соответствии си на основании п. 5.2.4 кредитного договора, п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства от 26 мая 2008 года № 65861 с Большаковой М.Ю., № 65862 С Тергановым С.В. и ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручители несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложения погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга. При указанных обстоятельствах суд находи иск Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к ответчикам: Коминой Т.М., Большаковой М.Ю., Терганову С.В. о расторжении о кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании всей задолженности образовавшейся по состоянию на 16 августа 2011 года подлежащим удовлетворению путём расторжении о кредитного договора № 124531 от 26 мая 2008 года и взыскании в пользу истца с ответчиков: Коминой Т.М. Большаковой М.Ю., Терганова С.В., солидарно: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании всей задолженности образовавшейся по состоянию на 16 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России и ответчиком Коминой Т.М.. Взыскать в пользу истца - Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России с ответчиков: Коминой Т.М. Большаковой М.Ю., Терганова С.В., солидарно: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 16 августа 2011 года, в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решениямере Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Щенников М.А.