РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 октября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием представителя истца Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России - Котовой В.А., ответчиков: Хоревко Р.М., Орлюкова М.А., Рунова С.В. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к ответчикам: Хоревко Р.М., Орлюкову М.А., Рунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Истец Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам: Хоревко Р.М., Орлюкову М.А., Рунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, указав в обоснование на то, что истец - Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России заключило с ответчиком: Хоревко Р.М. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на 5 лет под 17 % годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Хоревко И.Д., которая умерла, с Орлюковым М.А. и Руновым С.В.. Согласно п.4.1 и 4.3 Кредитного договора, платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее 10 чила месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числ амесяца, следующего за платежным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, устанавливается в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты>. Установленный порядок гашения кредита нарушался заемщиком неоднократно: 10декабря 2010 года,11 января 2011 года, 10 февраля 2011 года. . Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения количестве. Последний платёж в сёт погашения долга по кредиту поступил 19 ноября 2008 года. По состоянию на 9 августа 2011 года сумма задолженности составляет: <данные изъяты>, основной долг по просрочке - <данные изъяты>, просроченные % - <данные изъяты> пени на просроченный ОД - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>. Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям. В соответствии си на основании п. 5.2.4 кредитного договора, п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства от 12 декабря 2007 года № 63427 с Руновым С.В.., договора поручительства от 12 декабря 2007 года № 63428 с Орлюковым М.А. и ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручители несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложения погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга. Ответчик Хоревко Роман Михайлович иск признал и пояснил, что в настоящее время он имеет возможность погашать задолженность в сумме не более <данные изъяты>. Ответчики: Орлюков М.А., Рунов С.В., каждый из них иск не признал и пояснил, что деньги по кредитному договору не получал и не иммет средств к погашению задолженности по кредитному договору. Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». В соответствии со ст.323 ч.1,ч.2 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности…. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью». В соответствии со ст.363 ч.1, ч.2 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек…». В соответствии со ст. 811 ч.1, ч.2 ГК РФ «…в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Как установлено в судебном заседании, истец - Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № Сбербанка России заключило с ответчиком: Хоревко Р.М. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на 5 лет под 17 % годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Хоревко И.Д., которая умерла, с Орлюковым М.А. и Руновым С.В.. Согласно п.4.1 и 4.3 Кредитного договора, платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, устанавливается в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты>. Установленный порядок гашения кредита нарушался заемщиком неоднократно: 10декабря 2010 года,11 января 2011 года, 10 февраля 2011 года. . Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения количестве. Последний платёж в сёт погашения долга по кредиту поступил 19 ноября 2008 года. По состоянию на 9 августа 2011 года сумма задолженности составляет: <данные изъяты>, основной долг по просрочке - <данные изъяты> просроченные % <данные изъяты>, пени на просроченный ОД - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>. Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям. В соответствии си на основании п. 5.2.4 кредитного договора, п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства от 12 декабря 2007 года № 63427 с Руновым С.В.., договора поручительства от 12 декабря 2007 года № 63428 с Орлюковым М.А. и ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручители несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложения погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга. При указанных обстоятельствах суд находит иск Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России подлежащим удовлетворению путём взыскания в пользу Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России с ответчиков: Хоревко Р.М., Орлюкова М.А., Рунова С.В., солидарно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к ответчикам: Хоревко Р.М., Орлюкову М.А., Рунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> удовлетворить в полном объёме. Взыскать в пользу Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России с ответчиков: Хоревко Р.М., Орлюкова М.А., Рунова С.В., солидарно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.