РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2011 года                                                              г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.

С участием представителя истца Большакова Г.М. - Ползохновской Н.Н.

При секретаре Спорышевой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Г.М. к ответчикам: Монастырской Г.Н., Хлынову А.В. о прекращении права общей долевой собственности на дом и разделе дома в натуре

УСТАНОВИЛ:

Истец Большаков Г.М. обратился в суд с иском к ответчикам: Монастырской Г.Н., Хлынову А.В. о прекращении права общей долевой собственности на дом и разделе дома в натуре, указав в обоснование на то, что Большакову Г.М. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доля которого принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику - Монастырской Г.Н., и 1/6 доля которого принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Хлынову А.В., как единственному наследнику на имущество его матери Хлыновой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиками сложился порядок пользования домом и надворными постройками и имеется согласие о разделе дома в натуре.

    Просит прекратить за ним - Большаковым Г.М. право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> разделить указанный дом в натуре, закрепив в собственность Большакова Г.М. часть дома состоящую: из жилой комнаты 5 литер «А» общей площадью 20,6 м.кв., жилой комнаты 7 литер «А» площадью 14,9 м.кв., кухню 9 литер «А1» площадью 9,9 м.кв., туалет 8 литер «А» площадью 4,4 м.кв., тесовый коридор литер «а3» площадью 8,4 м.кв., а так же - тесовый сарай литер «Г 2» площадью 9,1 м.кв., литую баню литер «Г3» площадью 4,9 м.кв., тесовый предбанник литер «Г4»площадью 2,8 м.кв., тесовую уборную литер «Г5» площадью 1,2 м.кв..

    Закрепить в общую долевую собственность ответчиков: Монастырской Г.Н., Хлынова А.В. часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, в 1/3 доле за Монастырской Г.Н. в 1/6 доле за Хлыновым А.В., состоящую: кухни 3 литер «А» площадью 4,9 м.кв. жилой комнаты 4 литер «А» площадью 19,0 м.кв., прихожей 1 литер «А» площадью 5,5 м.кв., туалета 6 литер «А» площадью 1,4 м.кв., кирпичного коридора литер «а1» площадью 9,3 м.кв., жилой комнаты 2 литер «А» площадью 10,1 м.кв., тесового коридора литре «а2» площадью 3,3 м.кв., а также в общую долевую собственность Монастырской Г.Н. в 1/3 доле, Хлынова А.В. в 1/6 доле переходят: тесовый сарай литер «Г7», площадью 16,4 м.кв., тесовый сарай литер «Г8» площадью 9,3 м.кв., тесовый сарай литер «Г9» площадью 19, 2 м.кв., литая баня литер «Г10» площадью 8,4 м.кв., кирпичный предбанник литер «Г11» площадью 4,0 м.кв., тесовая уборная литер «Г12» площадью 0,9 м.кв., тесовый навес литер «Г13» площадью 2,7 м.кв., бревенчатый сарай литер «Г6» площадью 15,3 м.кв., тесовая уборная литер «Г14» площадью 1,0 м.кв..

Однако истец и ответчики не могут во внесудебном порядке произвести раздел дома в натуре, так как ответчик Хлынов Н.В. фактически вступив в право на наследство на 1/6 долю дома, принадлежавшую его матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и наследственных прав не оформил и не оформляет.

Ответчики: Монастырская Г.Н., Хлынов А.В., обратились в суд с заявлениями, в которых каждый из них указал на признание иска Большакова Г.М. и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, допросив свидетеля изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

    В соответствии со ст. 247 п.1 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом».

В соответствии со ст. 252 п.2, п.3 ГК РФ «Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества».

Как установлено в судебном заседании, истцу Большакову Г.М. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доля которого принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику - Монастырской Г.Н., и 1/6 доля которого принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Хлынову А.В., как единственному наследнику на имущество его матери Хлыновой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиками сложился порядок пользования домом и надворными постройками и имеется согласие о разделе дома в натуре.

        Однако истец и ответчики не могут во внесудебном порядке произвести раздел дома в натуре, так как ответчик Хлынов Н.В. фактически вступив в право на наследство на 1/6 долю дома, принадлежавшую его матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и наследственных прав не оформил и не оформляет.

    При указанных обстоятельствах суд находит иск Большакова Г.М. подлежащим частичному удовлетворению путём прекращения Большаковым Г.М. право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> разделить указанный дом в натуре, закрепив в собственность Большакова Г.М. часть дома состоящую: из жилой комнаты 5 литер «А» общей площадью 20,6 м.кв., жилой комнаты 7 литер «А» площадью 14,9 м.кв., кухню 9 литер «А1» площадью 9,9 м.кв., туалет 8 литер «А» площадью 4,4 м.кв., тесовый коридор литер «а3» площадью 8,4 м.кв., а так же - тесовый сарай литер «Г 2» площадью 9,1 м.кв., литую баню литер «Г3» площадью 4,9 м.кв., тесовый предбанник литер «Г4»площадью 2,8 м.кв., тесовую уборную литер «Г5» площадью 1,2 м.кв..

    Закрепить в общую долевую собственность ответчиков: Монастырской Г.Н., Хлынова А.В. часть дома, расположенного по адресу: <адрес> : в 2/3 доле за Монастырской Г.Н. в 1/3 доле за Хлыновым А.В., состоящую: кухни 3 литер «А» площадью 4,9 м.кв. жилой комнаты 4 литер «А» площадью 19,0 м.кв., прихожей 1 литер «А» площадью 5,5 м.кв., туалета 6 литер «А» площадью 1,4 м.кв., кирпичного коридора литер «а1» площадью 9,3 м.кв., жилой комнаты 2 литер «А» площадью 10,1 м.кв., тесового коридора литре «а2» площадью 3,3 м.кв., а также в общую долевую собственность Монастырской Г.Н. в 1/3 доле, Хлынова А.В. в 1/6 доле переходят: тесовый сарай литер «Г7», площадью 16,4 м.кв., тесовый сарай литер «Г8» площадью 9,3 м.кв., тесовый сарай литер «Г9» площадью 19, 2 м.кв., литая баня литер «Г10» площадью 8,4 м.кв., кирпичный предбанник литер «Г11» площадью 4,0 м.кв., тесовая уборная литер «Г12» площадью 0,9 м.кв., тесовый навес литер «Г13» площадью 2,7 м.кв., бревенчатый сарай литер «Г6» площадью 15,3 м.кв., тесовая уборная литер «Г14» площадью 1,0 м.кв..

       При этом суд отказывает в выражении долей в доме: за Монастырской Г.Н. в 1/3 доле и в 1/6 доле за Хлыновым А.В. и исходит из того, что удовлетворение иска Большакова Г.М. влечёт прекращение общей долевой собственности на весь дом не только за истцом, но и за ответчиками, право общей долевой собственности ответичков от всего дома, переходит для них в право общей долевой собственности на часть дома, от куда их долевое соотношение к части дома увеличивается и соответствует: у Монастырской Г.Н. - 2/3 доли, у Хлынова А.В. - 1/3 доля.

    Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля Большаковой Т.Б., которая показал, что её мужу Большакову Г.М. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: <адрес> в его пользовании и владении находится отдельная часть дома состоящая из помещений № №,7, 9 и отдельного входа. В другой части дома проживают Монастырская Г.Н. и Хлынов А.В., при этом, Хлынов А.В. продолжает проживать после смерти его матери в доле дома, в которой он проживал с его матерью.

Истец Большаков Г.М. от уплаты госпошлины освобождён в связи с наличием у него инвалидности 2 ой группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Большакова Г.М. удовлетворить частично.

Прекратить за Большаковым Г.М. право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Разделить дом, расположенный по адресу: <адрес> натуре, закрепив в собственность Большакова Г.М. часть дома состоящую: из жилой комнаты 5 литер «А» общей площадью 20,6 м.кв., жилой комнаты 7 литер «А» площадью 14,9 м.кв., кухню 9 литер «А1» площадью 9,9 м.кв., туалет 8 литер «А» площадью 4,4 м.кв., тесовый коридор литер «а3» площадью 8,4 м.кв., а так же - тесовый сарай литер «Г 2» площадью 9,1 м.кв., литую баню литер «Г3» площадью 4,9 м.кв., тесовый предбанник литер «Г4»площадью 2,8 м.кв., тесовую уборную литер «Г5» площадью 1,2 м.кв..

    Закрепить в общую долевую собственность ответчиков: Монастырской Г.Н., Хлынова А.В. часть дома, расположенного по адресу: <адрес> : в 2/3 доле от указанной части дома за Монастырской Г.Н. в 1/3 доле от указанной части дома за Хлыновым А.В., состоящую: кухни 3 литер «А» площадью 4,9 м.кв. жилой комнаты 4 литер «А» площадью 19,0 м.кв., прихожей 1 литер «А» площадью 5,5 м.кв., туалета 6 литер «А» площадью 1,4 м.кв., кирпичного коридора литер «а1» площадью 9,3 м.кв., жилой комнаты 2 литер «А» площадью 10,1 м.кв., тесового коридора литре «а2» площадью 3,3 м.кв., а также в общую долевую собственность Монастырской Г.Н. в 1/3 долеХлынова А.В. в 1/6 доле переходят: тесовый сарай литер «Г7», площадью 16,4 м.кв., тесовый сарай литер «Г8» площадью 9,3 м.кв., тесовый сарай литер «Г9» площадью 19, 2 м.кв., литая баня литер «Г10» площадью 8,4 м.кв., кирпичный предбанник литер «Г11» площадью 4,0 м.кв., тесовая уборная литер «Г12» площадью 0,9 м.кв., тесовый навес литер «Г13» площадью 2,7 м.кв., бревенчатый сарай литер «Г6» площадью 15,3 м.кв., тесовая уборная литер «Г14» площадью 1,0 м.кв..

В удовлетворении искового требования о выражении долевого соотношения в доме за Монастырской Г.Н. в 1/3 доле и за Хлыновым А.В. в 1/6 доле отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.

Судья                                                                    Щенников М.А.