г. Павлово 06 октября 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Яковлевой В.И., Яковлеву В.Ю., Яковлеву Д.В., Яковлеву Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «ПДУК» обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании с Яковлевой В.И., Яковлеву В.Ю., Яковлеву Д.В., Яковлеву Р.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубль 74 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки. В обоснование иска указано, что Яковлева В.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком Яковлевой В.И. на регистрационном учете в указанной квартире состоят Яковлев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковлев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковлев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковлев Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек. Указанная задолженность возникла с января 2006 года. Суммы начислений рассчитаны в соответствии с действующим законодательством и тарифами. Несмотря на письменное уведомление о добровольном погашении долга, ответчики задолженность не оплатили. Представитель истца ООО «ПДУК» Пулина И.В.,действующая на основании доверенности,в судебном заседанииотказалась от исковых требований в части взыскания пени в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки. В настоящее время просит взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты> рублей. Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки. Оставшиеся исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки. Ответчик Яковлева В.И. в судебном заседании исковые требования ООО «ПДУК» признала частично, и пояснила, что не возражает погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за последние три года до обращения истца в суд. Представитель ответчика Яковлевой В.И. - Цапурин М.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ПДУК» также признал частично. Просит применить к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности. Ответчики Яковлев В.Ю., Яковлев Р.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ООО «ПДУК» признают частично, не возражают погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за последние три года до обращения истца в суд. Ответчик Яковлев Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, находится в местах лишения свободы в п. Пруды, Краснобаковского района. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 323 ГК РФ,1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. С учетом данного требования закона и с учетом требования ст. 69 ЖК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга по данному иску с Яковлевой В.И., Яковлева В.Ю., Яковлева Д.В., Яковлева Р.В. В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, что Яковлева В.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком Яковлевой В.И. на регистрационном учете в указанной квартире состоят Яковлев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковлев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковлев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковлев Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно предоставленного истцом расчета, за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек (л/<адрес>; 9-10). Ответчиками в порядке п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за несвоевременное внесение платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из представленного в дело расчета задолженности следует, что задолженность фактически начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 2006 по 2011 год. С настоящим иском ООО «Павловская домоуправляющая компаниия» обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности. По правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Таким образом, сумма задолженности подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей 26 копеек (<данные изъяты> рублей 39 копеек - <данные изъяты> рублей 13 копеек = <данные изъяты> рубля 26 копеек). Ответчики, пользуясь жилым помещением и коммунальными услугами, плату за жилое помещение не вносят, поэтому образовавшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек подлежит взысканию с них в пользу истца ООО “Павловская домоуправляющая компания”. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств. Обоснованным является также требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленного истцом расчета размер пеней на момент предъявления иска в суд составляет <данные изъяты> 74 копейки. Однако в судебном заседании представитель истца уменьшила сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков до <данные изъяты> рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков, сторонами не оспаривается. Доказательств обратного и другого расчета ответчиками суду не представлено. Суд соглашается с мнением истца, и полагает необходимым взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Яковлевой В.И., Яковлеву В.Ю., Яковлеву Д.В., Яковлеву Р.В. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Яковлевой В.И., Яковлева В.Ю., Яковлева Д.В., Яковлева Р.В. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в 10-ти дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: И.А. Минеева Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2011 г. Судья: И.А. Минеева