РЕШЕНИЕ Заочное Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. С участием представителя истца ООО «Союз Продуктовых Компаний» директора Серова Н.Н. и его представителя Папилина Р.О. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз Продуктовых Компаний» к ответчику Евдокимову С.Н. о возмещении ущерба причиненного работодателю по вине работника УСТАНОВИЛ: Истец ООО«Союз Продуктовых Компаний» обратился в суд с иском к ответчику Евдокимову С.Н. о возмещении ущерба причиненного работодателю по вине работника, указав в обоснование на то, что ответчик Евдокимов С.Н. работал в ООО «Союз Продуктовых Компаний» в должности торгового представителя, на основании трудового договора № 14 от 1июля 2010 года. Между истцом и ответчиком был заключен договор № 14 от 27 октября 2010 года о полной индивидуальной материальной ответственности. Проведённой ревизией 29 апреля 2011 года подотчётных ТМЦ, выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Вина ответчика Евдокимова С.Н. в недостаче товарно - материальных ценностей подтверждается подписанной ответчиком ведомостью по остаткам товарно материальных ценностей, далее ТМЦ, на складах по состоянию на 29 апреля 2011 года. Ответчик отказывается в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, в связи с чем просят взыскать с ответчика Евдокимова С.Н. в пользу ООО «Союз Продуктовых Компаний» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате ксерокопирования в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> Ответчик Евдокимов С.Н. в предшествующих судебных заседаниях иск не признал и пояснил, что он действительно работал торговым представителем ООО «Союз Продуктовых Компаний» и подписывал договор о полной материальной ответственности. Ведомость по инвентаризации он также подписывал. Истец отказался принять от Евдокимова С.Н. остатки семян подсолнуха и произвести взаимозачёт по долгам. В настоящее время срок реализации семени просрочен, так как он просроченные семена в торговых точках заменял на свежие семена. По ходатайству ответчика Евдокимова С.Н. с целью предоставления ему возможности для обеспечения доказательств по делу, суд откладывал судебно заседание на 12 октября 2011 года на 15 часов 30 минут. Ответчик Евдокимов С.Н. в судебное заседание не явился и направил в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с заболеванием и о допуске к участию в деле в качестве представителя, адвоката Шереметьеву С.А.. Между тем Евдокимов С.Н. не представил суду документа подтверждающего невозможность его явки в судебное заседание и документов подтверждающих заключение соглашения с адвокатом Шереметьевой С.А. и ордер на представление его интересов в суде адвокатом Шереметьевой С.А. Суд расценивает указанные действия ответчика, как направленные на неоправданное и необоснованное затягивание отправление правосудия. Выслушав доводы представителей истца, находя возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отношении ответчика и вынесения заочного решения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 238 ч.1 Трудового кодекса РФ, далее ТК РФ «Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб». В соответствии со ст. 242 ч.2 ТК РФ «Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере». В соответствии со ст. 243 п.2 ТК РФ «Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;». Как установлено в судебном заседании, ответчик Евдокимов С.Н. работал в ООО «Союз Продуктовых Компаний» в должности торгового представителя, на основании трудового договора № 14 от 1июля 2010 года. Между истцом и ответчиком был заключен договор № 14 от 27 октября 2010 года о полной индивидуальной материальной ответственности. Проведённой ревизией 29 апреля 2011 года подотчётных ТМЦ, выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Вина ответчика Евдокимова С.Н. в недостаче товарно - материальных ценностей подтверждается подписанной ответчиком ведомостью по остаткам товарно материальных ценностей, далее ТМЦ, на складах по состоянию на 29 апреля 2011 года. Ответчик отказывается в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. При указанных обстоятельствах суд находит иск ООО «Союз Продуктовых Компаний» подлежащим удовлетворению путём взыскания с ответчика Евдокимова С.Н. в пользу ООО «Союз Продуктовых Компаний» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса, далее ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах». При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство ООО «Союз Продуктовых Компаний» об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению путём взыскания в пользу ООО «Союз Продуктовых Компаний» с ответчика Евдокимова С.Н. <данные изъяты>, а также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате ксерокопирования в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. далее ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлины на ответчика, взыскав с него в пользу местного бюджета <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233- 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Союз Продуктовых Компаний» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Союз Продуктовых Компаний» с ответчика Евдокимова С.Н. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>, а также : расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате ксерокопирования в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> Взыскать с ответчика Евдокимова С.Н. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решениямере Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Щенников М.А.