З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Г.Павлово                                                                           11 октября 2011 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

С участием истца Кривдина И.Ф.,

При секретаре Спорышевой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Кривдина И.Ф. к Варвариной Ю.Ф., Шумиловской Н.Ф., Елисеевой Т.Ф. и Кривдиной М.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Кривдин И.Ф. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Варвариной Ю.Ф., Шумиловской Н.Ф., Елисеевой Т.Ф. и Кривдиной М.В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед - Кривдин В.А.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу на тот момент являлись: его жена - Кривдина М.Ф., сын - Кривдин Ф.В., и дочь - Кривдина М.В.. В установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кривдина В.А. не обращался, однако, Кривдина М.Ф. и Кривдин Ф.В. фактически наследство Кривдина В.А. приняли своевременно, поскольку на момент смерти наследодателя они проживали с ним совместно в указанном выше жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ умер Кривдин Ф.В..

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кривдина М.Ф..

Считает, что он, как внук Кривдина В.А. и Кривдиной М.Ф. и сын Кривдина Ф.В., является единственным их наследником по закону, поскольку в спорном жилом доме он проживает с 1948 года по настоящее время и пользуется всем находившимся в нем имуществом.

В судебном заседании истец Кривдин И.Ф. свои исковые требования поддержал.

Ответчики: Варварина Ю.Ф., Шумиловская Н.Ф., Елисеева Т.Ф. и Кривдина М.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду они не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствиисо ст. 546 ГК РСФСР (в редакции Закона 1964 года)

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 п. 1 и ч.2 п.2 ГК РФ

право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…

в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Кривдин В.А. (л.д. 27). Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из жилого дома по адресу: <адрес>-а (л.д. 31). Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись: его жена - Кривдина М.Ф., сын - Кривдин Ф.В. (л.д. 16), дочь - Кривдина М.В. (л.д. 26). Никто из наследников Кривдина В.А. свои наследственные права в установленном законом порядке не оформлял. Однако Кривдин Ф.В. и Кривдина М.Ф. наследство Кривдина В.А. фактически приняли своевременно, продолжая проживать в наследственном жилом доме и пользоваться всем находившимся в нем имуществом, что подтверждено в судебном заседании пояснениями истца и показаниями свидетелей Чурина С.Н., Чиненкова М.П. и Кочетова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умер Кривдин Ф.В. (л.д. 28). Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись: мать - Кривдина М.Ф. (л.д.16), жена - Кривдина Е.П. (л.д. 18), и дети: Кривдин И.Ф. (л.д. 19), Варварина Ю.Ф. (л.д. 21, 24), Шумиловская Н.Ф. (л.д. 22, 25), Елисеева Т.Ф. (л.д. 20, 23). Никто из наследников Кривдина Ф.В. свои наследственные права в установленном законом порядке также не оформлял. Однако, истец Кривдин И.Ф. наследство Кривдина Ф.В. фактически принял своевременно, продолжая проживать в наследственном жилом доме и пользоваться всем находившимся в нем имуществом, что подтверждено в судебном заседании пояснениями свидетелей Чурина С.Н., Чиненкова М.П. и Кочетова В.Н., а также справкой администрации муниципального образования р.п. Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области № 94 от 10.03.2011 года, согласно которой Кривдин И.Ф. продолжает проживать в указанном жилом доме по настоящее время (л.д. 7). Кроме того, Кривдин И.Ф. оплачивает налоги и все расходы по содержанию жилого дома, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела квитанциями (л.д. 36-40).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кривдитна М.Ф. (л.д. 27). ДД.ММ.ГГГГ умерла Кривдина Е.П. (л.д. 29). На момент их смерти истец также проживал в спорном жилом доме, о чем свидетельствуют следующие документы:

- справка администрации муниципального образования р.п. Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области № 93 от 10.03.2011 года (л.д. 8),

- справка администрации муниципального образования р.п. Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области № 92 от 10.03.2011 года (л.д. 9).

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела справки администрации муниципального образования р.п. Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области от 08.04.2011 года земельный участок площадью 470 кв. м. при домовладении № 16-а по <адрес>, принадлежащий Кривдину В.А., предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование (л.д. 35). Таким образом, спорный жилой дом наследодателем Кривдиным В.А. выстроен на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке.

Ответчики: Варварина Ю.Ф., Шумиловская Н.Ф., Елисеева Т.Ф. и Кривдина М.В. в судебное заседание не явились, каких-либо возражений исковым требованиям истца не представили. В суд от них поступили заявления из которых следует, что они признают за истцом Кривдиным И.Ф. право на наследственное имущество - жилой дом по указанному выше адресу (л.д. 56-59).

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>-а, наследодателем Кривдиным В.А. был выстроен в установленном законом порядке, Кривдин Ф.В. принял наследство после Кривдина В.А., а истец Кривдин И.Ф. принял наследство после Кривдина Ф.В. фактически своевременно, суд считает исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кривдина И.Ф. удовлетворить.

Признать за Кривдиным И.Ф. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 34,0 кв м, жилой площадью 31,6 кв м, находящийся по адресу <адрес> по праву наследования.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Сырова Т.А.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2011 года.

Судья                                                                                    Сырова Т.А.