РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ответчику Давидову А.Н.О. о взыскании в порядке регресса УСТАНОВИЛ: Истец - «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику - Давидову А.Н.О. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты>, указав в обоснование на то, что 4 ноября 2010 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем № и с участием Горшкова М.А., управлявшего автомобилем № В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю Горшкова М.А., - № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Горшкова М.А., - № составляет <данные изъяты> В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, договор №, истцом было выплачено потерпевшему в добровольном порядке страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и по решению суда страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. Поскольку ответчик Давидов А.Н.О. не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого и был причинен вред, что подтверждено материалами дела,, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с ответчика Давидова Авдандила Наби Оглы в возмещение причиненного вреда <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> и рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» Ответчик Давидов А.Н.О., будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Изучив исковое заявление ООО «Росгосстрах» и находя возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 1064 п.1 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред». В соответствии со ст. 1081 п.1 ГК РФ «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом…имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом». Как установлено в судебном заседании, 4 ноября 2010 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием ответчика - Давидова А.Н.О., управлявшего автомобилем № и с участием Горшкова М.А., управлявшего автомобилем № В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю Горшкова М.А., - № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Горшкова М.А., - № составляет <данные изъяты> Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, договор №, истцом было выплачено потерпевшему в добровольном порядке страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и по решению суда страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> Поскольку ответчик Давидов А.Н.О. не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого и был причинен вред, что подтверждено материалами дела, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. При указанных обстоятельствах суд находит иск ООО «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению путём взыскания в пользу ООО «Росгосстрах» с ответчика Давидова А.Н.О. в возмещение причиненного вреда <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕНШИЛ: Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с ответчика Давидова А.Н.О. в возмещение причиненного вреда <данные изъяты>. Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с ответчика Давидова А.Н.О. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.