Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 17 октября 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сыровой Т.А., при секретаре Спорышевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой З.В. к Чиненковой Ю.С. об устранении препятствий пользования земельным участком, и по встречному иску Чиненковой Ю.С. и Чиненкова М.В. к Нефедовой З.В. об устранении нарушений прав собственника, у с т а н о в и л : Нефедова А.И. и Нефедова З.В. обратились в суд с иском к Чиненковой Ю.С. об обязании : -устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся по адресу <адрес> путем устройства дороги на прежнем уровне для исключения обратного уклона и прокладки искусственного водоотвода - дренажного лотка с металлическими решетками открытым способом по уровню покрытия дороги; - обязать выполнить вертикальную планировку или систему организованных водоотводов на участке <адрес> для изменения направления стока поверхностных вод от дома истцов в сторону водоема (л.д.4-5). В обоснование иска указано, что Нефедовой А.И. принадлежит 7/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, д,14 на основании решения Павловского городского суда от 12.12.1985 г. 4/11 доли этого жилого дома принадлежали на праве собственности Нефедову В.П. - отцу Нефедовой З.В. ДД.ММ.ГГГГНефедов В.П. умер, оставив завещание на все имущество в пользу дочери Нефедовой З.В. В установленный законом сок Нефедова З.В. хотя и не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство после смерти отца, так как до настоящего времени проживает в этом доме, несет бремя содержания имущества. Жилой дом был выстроен Нефедовой А.И. и Нефедовым В.П. на земельном участке площадью 600 кв м, предоставленном Нефедову В.П. в бессрочное пользование по договору от 11 марта 1950 г. Рельеф улицы, где расположен жилой дом истца и ответчика, имеет уклон в сторону водоема, причем земельный участок истца находится выше, а участок ответчицы ниже, но в сторону водоема. Изначально сток дождевых и снеговых вод осуществлялся естественным образом в этот водоем, расположенный за участком ответчицы. В 2009 г. ответчица купила соседний <адрес> и стала производить земляные работы с целью выравнивания земельного участка. При этом планировка земельного участка была выполнена ответчицей в нарушение строительных норм и правил, а именно с уклоном, обратным естественному стоку атмосферных вод, до 70 см. Кроме того, ответчица без согласования с ними, соседями и пользователями общей дороги, сделала насыпь на дорогу из глины и строительного мусора от начала улицы до своего дома, вследствие чег7о подняла уровень дороги на 30 см. В результате этого по обеим сторонам дороги образовались откосы от 20 до 40 см глубиной, а в районе дома истца - до 50 см, вследствие чего воды стали стекать прямо на земельный участок истца. В результате указанных работ ответчица подняла уровень своего земельного участка, граничащего с земельным участком истца, на 70 см выше, а также уровень дорогим, чем нарушила естественный сток вод и вследствие чего стало происходить подтопление земельного участка истца. Весной 2010 г. в период интенсивного таяния снега был подтоплен гараж и часть земельного участка около 60 кв м, граничащего с участком ответчицы с левой стороны дома, а также участок площадью около 40 кв м перед домом. Фактически действия ответчицы по выравниванию своего земельного участка привели к тому, что земельный участок истца оказался в котловане, в который стекают все талые и дождевые воды (л.д.4-5). Чиненкова Ю.С. и Чиненков М.В. предъявили к Нефедовой А.И. и Нефедовой З.В. И Нефедовой А.И. встречный иск об устранении нарушений прав собственника, просят : - обязать оборудовать систему организованных водоотводов либо выгребную яму в соответствии с требованиями СНИП у принадлежащих им бани и туалета; обязать прекратить осуществление слива воды и отходов на дорогу по <адрес> и произвести выравнивание грунта дороги путем устранения (засыпания) ямы и траншеи, образовавшейся на дороге напротив <адрес> (л.д. 54-55). В обоснование иска они указали, что жилой дом по адресу <адрес> приобретен ими в период брака на общие средства в 2007 году по договору купли-продажи и оформлен на имя супруги Чиненковой Ю.С. По распоряжению администрации Павловского района от 10.10.2007 г. Чиненковой Ю.С. в собственность был предоставлен земельный участок по указанному выше адресу общей площадью 1715 кв м. После возникновения права собственности на земельный участок старый дом был снесен и на его месте возведен новый двухэтажный жилой дом общей площадью 382,5 кв м. Ненадлежащее состояние строений <адрес> ввиду отсутствия в них канализационных отводов влечет причинение вреда их дому. По границе между их земельными участками к ответчиков расположены строения - баня и туалет. Поскольку баня не оборудована канализацией и сливной ямой, находится в непосредственной близости от их (Чиненковых) дома, все сточные воды из нее стекают по естественному имеющемуся уклону в сторону подвала их дома. То же происходит и при стекании в сторону их подвала отходов и воды из туалета Нефедовой. В результате на их земельном участке и в подвале дома скапливается и застаивается вода. Стена подвала их дома со стороны соседнего земельного участка постоянно отсыревает, в помещение вместе с отходами и туалета и бани ответчиков просачивается неприятный запах. На неоднократные обращения об оборудовании надлежащего слива и бани и туалета ответчики не реагируют (л.д.54-55). В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Нефедовой А.И. судом произведена замена ее как истца и ответчика по встречному иску Чиненковых ее правопреемником Нефедовой З.В., являющейся наследницей по завещанию, принявшей наследство. К участию в деле в качестве третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена также другая дочь Нефедовой А.И. - Николаева З.В. В судебном заседании Нефедова З.В. с учетом полученного заключения судебной строительно-технической экспертизы уточнила свои исковые требования, и просит : - обязать ответчицу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить организованный водоотвод с ее земельного участка путем установки водоотводных лотков и приемного колодца; - для устройства водоотводных лотков обязать ответчицу выполнить следующие работы: копка траншей вручную - 11,5 куб. м, выполнить армирование лотка (укладку кладочной сетки Вр-4) - 35 кв м, устройство бетонного дна водоотводного лотка ( с выпуском сетки для последующего бетонирования стенок) - 1,6 куб. м, установить деревянную опалубку (для образования внутренней поверхности борта водоотводного лотка) - 21 кв м, бетонирование стенок водоотводного лотка - 2,2 куб м, устройство бетонной стяжки-пандуса к водоотводному лотку- 0,7 куб. м, укладку металлических труб диаметром 200 мм - 11 погонных метров, обратную засыпку пазух труб местным грунтом - 0,5 куб м; - для устройства колодца обязать выполнить следующие работы: устройство земляной выемки вручную - 14 куб. м, устройство бетонного армированного основания - 0,9 куб. м, установка железобетонных сборных колец диаметром 2 000 мм - 2 шт. 1,26 куб. м, монтаж плиты перекрытия колодца диаметром 2 000 мм (с проемом) -1 шт., установка чугунного люка - 1 шт., обратная засыпка пазух земляной выемки местным грунтом - 6 куб. м, пробивка отверстия площадью 0,05 кв. м в кольце - 1 шт., установка гильзы из металлической трубы диаметром 200 мм - 0,5 погонных метров; - в случае неисполнения ответчиком указанных работ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с нее в пользу истца стоимость работ в сумме 59 302 руб.; - признать за нею (истцом)право на возмещение с ответчика стоимости материалов, необходимых для производства указанных работ на дату их приобретения, а также самих работ в случае повышения их стоимости на дату фактического выполнения работ; - обязать ответчика выполнить систему организованного водоотвода с территории земельного участка <адрес> для изменения направления стока поверхностных вод от дома истца в сторону водоема; обязать ответчика осуществлять обслуживание организованного водоотвода в связи с засорением или заиливанием труб и колодца. (л.д.162 ) Встречный иск Чиненковых она не признала. Ответчица Чиненкова Ю.С. иск не признала и пояснила, что они обеспечили защиту своего дома от поверхностных вод, установив дренажный водоотвод, идущий вокруг дома и выходящий ниже за территорию их земельного участка. Уровень земли и дороги они не поднимали. Свой встречный иск Чиненкова Ю.С. и Чиненков М.В. поддержали. От администрации Павловского муниципального района поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Иск Нефедовой З.В. администрация поддержала, решение по иску Чиненковых просит вынести по представленным доказательствам. Николаева З.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Николаевой З.В. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск Нефедовой З.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск Чиненковых Ю.С. и М.В. подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что жилой дом по адресу <адрес> находился в долевой собственности Нефедова В.П. - 4/11 доли и Нефедовой А.И. - 7/11 долей на основании решения Павловского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 1985 года (л.д. 7-11). ДД.ММ.ГГГГ умер Нефедов В.П. (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ умерла Нефедова А.И. (л.д. 109). Наследницей по завещанию Нефедова В.П. (л.д.13) является истец Нефедова З.В., фактически принявшая наследство, продолжая проживать в наследственной доле жилого дома в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Наследницей по закону Нефедовой А.И. также является истец Нефедова З.В., подавшая в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса Большаковой В.П. Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора другая дочь наследодателя Нефедовой А.И. - Николаева З.В. в суд не явилась. В судебном заседании 06 июля 2011 года Николаева З.В. с позицией Нефедовой З.В. согласна. Самостоятельного иска Николаева З.В. не предъявила, данных о принятии ею наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери Нефедовой А.И. не представлено. Таким образом, судом установлено, что права собственности на жилой дом по адресу <адрес> истца Нефедовой З.В. не имеется, но право пользования домом у нее возникло как у члена семьи собственников жилого дома, и единственного наследника наследодателей, принявшего наследства, но не оформившего своих наследственных прав. Соседний жилой дом и земельный участок общей площадью 1715 кв м по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ответчице Чиненковой Ю.С. на основании договора купли-продажи от 14 июня 2007 года, кадастрового паспорта от 16.11.2009 г., выданного ФГУ “Земельная кадастровая палата”, договора купли-продажи от 21 декабря 2007 года (л.д.60-86). Жилой дом был приобретен супругами Чиненковыми Ю.С. и М.В. в период брака в 2007 году, оформлен на имя Чиненковой Ю.С. В соответствии с распоряжением администрации Павловског7о района от 10.10.2007 г. Чиненковой Ю.С. в собственность был предоставлен земельный участок по указанному выше адресу общей площадью 1715 кв м. 21 декабря 2007 г. между КУМИ иЗР и Чиненковой Ю.С. был заключен договор купли-продажи земельного участка и 15.02.2008 г. зарегистрировано право собственности на него (л.д. 81-87, 61). После возникновения права собственности на земельный участок старый дом Чиненковыми был снесен и на его месте возведен новый двухэтажный жилой дом общей площадью 382,5 кв м (л.д. 62-80). Рельеф местности, где расположены жилые дома сторон, имеет уклон в сторону водоема, жилой дом и земельный участок ответчицы находится ниже. Доводы истца Нефедовой З.В. о том, что после покупки жилого дома ответчица стала производить земляные работы с целью выравнивания земельного участка, сделала насыпь на дорогу, подняла уровень дороги, - вследствие чего воды был нарушен естественный сток воды и воды стала стекать на земельный участок истца и подтапливать его, подтверждены представленными доказательствами. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаева З.В. в судебном заседании 06.07.2011 года пояснила, что ранее в доме №14 проходил ров, по которому вода уходила на улицу через дорогу. Чиненковы сделали насыпь, подняли уровень дороги и вода стала скапливаться лужей в этом ровике. Также на своем участке Чиненковы подняли слой глины (л.д.118). Свидетель ФИО8 показала, что проживает на одной улице со сторонами, в <адрес> 1956 года. На дороге был уклон, и ранее <адрес> был выше <адрес>. В 2009 году Чиненковы навезли грунт, рельеф местности изменился и <адрес> стал выше, дом Нефедовой оказался в овраге. Уровень дороги поднялся примерно на 0,5 м. Ранее воды отходили в водоем, сейчас воде деваться некуда (л.д.118-119). Аналогичные показания даны свидетелем ФИО9 (л.д.119). Из ответа главы администрации муниципального образования г.Павлово Ерышева С.И. 18.08.2009 г. на обращение Нефедовой З.В. следует, что административно-технической инспекцией установлено следующее : - уровень площадки строящегося дома выше уровня <адрес> на 500 мм, что может привести к подтоплению участка <адрес> (л.д.19). В апреле 2010 года по заявлению Нефедовой З.В. ООО “СтройЭксперт” был выполнено обследование и оценка вертикальной планировки участка (прилегающей территории к жилому дому по адресу <адрес> и составлен технический отчет (л.д. 19-42). Из выводов по результатам обследования следует, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> подвержен местному подтоплению поверхностными и талыми водами. Естественный водоотвод с участка в сторону понижения рельефа нарушен в результате устройства насыпей с северной (планировка участка, прилегающего к дому №) и западной (откос дороги) сторон. На участке происходит процесс эрозии из-за обратного уклона на участке, прилегающему к дому №, севернее обследуемого. Рекомендуется: Представленные доказательства согласуются с заключением эксперта о нарушении естественного стока атмосферных вод с земельного участка <адрес> сторону понижения рельефа вследствие устройства насыпи на участке <адрес>, а также устройства насыпи на дороге, ведущей к дому №. Нарушение стока поверхностных вод из-за изменения естественного рельефа на участке № являются причиной скопления талых и атмосферных вод с земельного участка № <адрес> (л.д.140). В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Земельный участок по адресу <адрес> был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности отцу истца - Нефедову В.А. (л.д. 7). Право истца на пользование этим земельным участком нарушено действиями ответчицы Чиненковой Ю.С., - поэтому исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком со стороны Чиненковой Ю.С. подлежат удовлетворению. По заключению эксперта для восстановления стока атмосферных и талых вод с земельного участка <адрес> необходимо выполнить работы, представленные в исследовательской части в таблице №1, а именно: - для устройства водоотводных лотков обязать выполнить следующие работы: копка траншей вручную - 11,5 куб. м, выполнить армирование лотка (укладку кладочной сетки Вр-4) - 35 кв м, устройство бетонного дна водоотводного лотка ( с выпуском сетки для последующего бетонирования стенок) - 1,6 куб. м, установить деревянную опалубку (для образования внутренней поверхности борта водоотводного лотка) - 21 кв м, бетонирование стенок водоотводного лотка - 2,2 куб м, устройство бетонной стяжки-пандуса к водоотводному лотку- 0,7 куб. м, укладку металлических труб диаметром 200 мм - 11 погонных метров, обратную засыпку пазух труб ме5стным грунтом - 0,5 куб м; - для устройства колодца обязать выполнить следующие работы: устройство земляной выемки вручную - 14 куб. м, устройство бетонного армированного основания - 0,9 куб. м, установка железобетонных сборных колец диаметром 2 000 мм - 2 шт. 1,26 куб. м, монтаж плиты перекрытия колодца диаметром 2 000 мм (с проемом) -1 шт., установка чугунного люка - 1 шт., обратная засыпка пазух земляной выемки местным грунтом - 6 куб. м, пробивка отверстия площадью 0,05 кв. м в кольце - 1 шт., установка гильзы из металлической трубы диаметром 200 мм - 0,5 погонных метров. (л.д.135) Сметная стоимость данных работ на дату выдачи экспертного заключения составляет 59 302 рубля (л.д.140). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в случае неисполнения указанных выше работ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Доводы ответчицы Чиненковой Ю.С. о несогласии с заключением эксперта, в том числе в части определения сметной стоимости работ (считает смету завышенной), судом не принимаются во внимание. В силу требований ст.56 ч.1 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, законом возложено на стороны. Не согласившись ни с одним из представленных истцом Нефедовой З.В. доказательств, других доказательств ответчица Чиненкова Ю.С. не представила, представленные истцом доказательства не опровергла. Заявление истца Нефедовой З.В. о взыскании с ответчицы Чиненковой Ю.С. понесенных ею судебных расходов по оплате экспертизы, исследования земельного участка и расходов на представителя также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Для обследования земельного участка истец Нефедова З.В. заключила договор с ООО “Стройэксперт” и оплатила по договору <данные изъяты>, что подтверждено представленным договором и квитанциями к приходному кассовому ордеру. За проведенную судебную строительно-техническую экспертизу Нефедова З.В. оплатила ООО НПО “Эксперт Союз” денежные средства в размере <данные изъяты>, - что подтверждено представленной квитанцией. Расходы на представителя истец понесла в размере <данные изъяты>, - что подтверждено квитанцией. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний и время работы в них представителя, указанную сумму суд считает разумной. Кроме того, при подаче иска в суд истец Нефедова З.В. уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Таким образом, в пользу истца Нефедовой З.В. с ответчицы Чиненковой Ю.С. подлежат взысканию расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> Встречное исковое заявление Чиненковой Ю.С. и Чиненкова М.В. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части обязания ответчицу по встречному иску Нефедову З.В. оборудовать систему организованных водоотводов либо выгребную яму у бани и туалета, расположенных на ее земельном участке по адресу <адрес>; и прекратить осуществление слива воды и отходов на дорогу по <адрес>. Судом установлено, что Чиненкова Ю.С. обращалась с заявлениями в администрацию муниципального образования г.Павлово Нижегородской области о затоплении подвала ее жилого дома со стороны соседнего участка, просила установить причину затопления (л.д.56. 57). Административно-техническая комиссия администрации установила, что по адресу <адрес> баня установлена по границе земельного участка без сливной ямы. Туалет выгребного типа также расположен по границе земельного участка (л.д.94). Ответчица по встречному иску Нефедова З.В. с иском Чиненковых не согласилась, но признала, что ни баня, ни туалет не оборудованы ни канализацией, ни сливной ямой. Поскольку баня и туалет Нефедовой З.В. находятся в непосредственной близости от жилого дома Чиненковых, канализацией и сливной ямой не оборудованы, все сточные воды из них стекают по естественному имеющемуся уклону в сторону подвала жилого дома Чиненковых. В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку Нефедова З.В. нарушает права собственников жилого <адрес> Чиненковых, на нее возлагается обязанность оборудовать систему организованных водоотводов либо выгребную яму у бани и туалета, расположенных на ее земельном участке по адресу <адрес>; и прекратить осуществление слива воды и отходов на дорогу по <адрес>. В удовлетворении остальной части иска, а именно в возложении обязанности на Нефедову З.В. произвести выравнивание грунта дороги путем устранения (засыпания) ямы и траншеи напротив <адрес>, Чиненковым Ю.С. и М.В. следует отказать, поскольку доказательств в подтверждение указанного требования истцами Чиненковыми не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Нефедовой З.В. удовлетворить. Обязать Чиненкову Ю.С. устранить препятствия в пользовании Нефедовой З.В. земельным участком, находящимся по адресу <адрес>, для чего обязать Чиненкову Ю.С. - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить организованный водоотвод с земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, путем установки водоотводных лотков и приемного колодца; - для устройства водоотводных лотков обязать выполнить следующие работы: копка траншей вручную - 11,5 куб. м, выполнить армирование лотка (укладку кладочной сетки Вр-4) - 35 кв м, устройство бетонного дна водоотводного лотка ( с выпуском сетки для последующего бетонирования стенок) - 1,6 куб. м, установить деревянную опалубку (для образования внутренней поверхности борта водоотводного лотка) - 21 кв м, бетонирование стенок водоотводного лотка - 2,2 куб м, устройство бетонной стяжки-пандуса к водоотводному лотку- 0,7 куб. м, укладку металлических труб диаметром 200 мм - 11 погонных метров, обратную засыпку пазух труб ме5стным грунтом - 0,5 куб м; - для устройства колодца обязать выполнить следующие работы: устройство земляной выемки вручную - 14 куб. м, устройство бетонного армированного основания - 0,9 куб. м, установка железобетонных сборных колец диаметром 2 000 мм - 2 шт. 1,26 куб. м, монтаж плиты перекрытия колодца диаметром 2 000 мм (с проемом) -1 шт., установка чугунного люка - 1 шт., обратная засыпка пазух земляной выемки местным грунтом - 6 куб. м, пробивка отверстия площадью 0,05 кв. м в кольце - 1 шт., установка гильзы из металлической трубы диаметром 200 мм - 0,5 погонных метров. В случае невыполнения Чиненковой Ю.С. указанных работ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с Чиненковой Ю.С. в пользу Нефедовой З.В. стоимость работ в сумме <данные изъяты> Признать за Нефедовой З.В. право на возмещение с ответчика стоимости материалов, необходимых для производства указанных работ на дату их приобретения, а также самих работ в случае повышения их стоимости на дату фактического выполнения работ; Обязать Чиненкову Ю.С. выполнить систему организованного водоотвода с территории земельного участка <адрес> для изменения направления стока поверхностных вод от дома истца в сторону водоема. Обязать Чиненкову Ю.С. осуществлять обслуживание организованного водоотвода в связи с засорением или заиливанием труб и колодца. Взыскать в пользу Нефедовой З.В. с Чиненковой Ю.С. : расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> Встречный иск Чиненковой Ю.С. и Чиненкова М.В. к Нефедовой З.В. удовлетворить частично. Обязать Нефедову З.В.: - оборудовать систему организованных водоотводов либо выгребную яму у бани и туалета, расположенных на ее земельном участке по адресу <адрес>; - прекратить осуществление слива воды и отходов на дорогу по <адрес>. В удовлетворении остальной части иска, а именно в возложении обязанности на Нефедову З.В. произвести выравнивание грунта дороги путем устранения (засыпания) ямы и траншеи напротив <адрес>, Чиненковым Ю,С. и М.В. отказать. Взыскать в пользу Чиненковой Ю.С. с Нефедовой З.В. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 21 октября 2011 года. Судья Сырова Т.А.