Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                         10 августа 2011 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Щегольковой Е. В.,

ответчика Антуфьева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Антуфьеву А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество /далее-ОСАО/«РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Антуфьеву А. А., о взыскании с Антуфьева А. А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей - убытков, возмещенных в результате страхования (в порядке суброгации); о взыскании с Антуфьева А. А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Авто-Транс НН» был заключен договор страхования транспортного средства - а/м №, гос. № №.

Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» /далее «Правила»/.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м №, гос. № № под управлением Волковой И.Ю., и мотоцикла Днепр гос. номер - без номера, под управлением Антуфьева.

В соответствии с Административным материалом ОГИБДД Нижегородского РУВД г. Н.Новгорода, данное ДТП произошло по вине водителя Антуфьева А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю а/м №, гос. № №, были причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», на основании Отчета ООО «Приволжская экспертная компания» размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» своему Страхователю ущерба составил <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику (в данном случае ОСАО «РГСО-Гарантия»), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что ДТП произошло по вине водителя Антуфьева А. А., то ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, возлагается на Антуфьева А.А.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению Антуфьевым А.А., составляет <данные изъяты> рублей.

От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д.31,35/

Ответчик Антуфьев А.А. не возражает в рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца. В судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что согласен с требованиями истца, согласен с суммой причиненного им ущерба в <данные изъяты> рублей и согласен ее возмещать, но не всю сразу.

Изучив требования и доводы, указанные в обоснование иска истца, выслушав объяснения ответчика Антуфьева А. А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»

Согласно ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред…

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м №, № под управлением Волковой И. Ю., и мотоцикла Днепр гос. номер - без номера, под управлением Антуфьева А. А., данное ДТП произошло по вине водителя Антуфьева А. А. Данный факт никем не оспаривался в судебном заседании и подтвержден материалами дела /л.д. 9,10,14/.

В результате ДТП был причинен имущественный вред транспортному средству - а/м №, гос. № № /л.д.6,11,12.14/ и застрахованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия» /л.д.8/.

Автомобиль №, гос. № № застрахован в страховом обществе «РЕСО-ГАРАНТИЯ», согласно страховому полису «РЕСО-авто» по индивидуальным условиям страхования КАСКО /л.д.8/.

Страховой компанией, где было застраховано данное транспортное средство, владельцу машины было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 28.09. 2010 г. /л.д. 13/.

Данная сумма была определена согласно расчету, произведенному ООО «Приволжская экспертная компания»/ л.д. 11, 12/, с уменьшением на <данные изъяты> рублей по обоюдному согласию истца и получателя страхового возмещения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать Антуфьева А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей - убытков, возмещенных в результате страхования (в порядке суброгации), и <данные изъяты>) рубля 34 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.

Судья:         В. С. Лебедева