РЕШЕНИЕ Заочное Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. с участием истца Ефремова Н.П., третьих лиц: Ефремовой Т.П., Ефремова Н.В. и его законного представителя - Конновой А.В. При секретаре Кондратовой М.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Н.П. к ответчику Ефремовой Н.Е., третьим лицамЕфремовой Т.П., Ефремову Н.В., о понуждении к устранению препятствий в осуществлении наследственных прав и проведения инвентаризации жилого дома и предоставления условий для доступа в дом для проведения инвентаризации УСТАНОВИЛ: Истец Ефремов Н.П. обратился в суд с иском к ответчику Ефремовой Н.Е., третьим лицам: Ефремовой Т.П., Ефремову Н.В., о понуждении к устранению препятствий в осуществлении наследственных прав и проведения инвентаризации жилого дома и предоставления условий для доступа в дом для проведения инвентаризации, указав обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын Ефремов В.Н., со смертью которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ефремов Н.П., являясь наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся со смертью сына не может реализовать своё право на наследство, так как для оформления наследства в нотариальной конторе требуется инвентаризация наследственного имущества. Однако, ответчик Ефремова Н.В. всячески препятствует доступу в дом работников ГП НО «Нижтехинвентаризация». С ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Н.П. пытался договориться с ответчиком Ефремовой Н.Е. о допуске в дом работника ГП НО «Нижтехинвентаризация» Черноглазовой Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ на 9.00 часов, но ответчик Ефремова Н.Е. разговаривать с ним не пожелала. Через посредство родственников Ефремов Н.П. узнал, что ответчик не намерена пустить в дом специалиста по инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем выезд для осмотра дома специалистом ГП НО «Нижтехинвентаризация» был переназначен на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 30 минут. К указанному времени Ефремов Н.П. со специалистом ГП НО «Нижтехинвентаризация» приехали к дому <адрес> <адрес>. Ответчик Ефремова Н.Е. дома отсутствовала, её родственник, занимавшийся в доме ремонтом, отказался пустить в дом специалиста для осмотра, сославшись на то, что Ефремова Н.Е. запретила проводить какие либо осмотры дома. Считает, что ответчик Ефремова Н.Е. умышленно препятствует Ефремову Н.П. в реализации его наследственных прав и просит обязать Ефремову Н.Е. устранить препятствия в осуществлении наследственных прав Ефремова Н.П. и проведении инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и обязать Ефремову Н.Е. предоставить условия для доступа в указанный жилой дом Ефремову Н.П. и специалистам ГП НО «Нижтехинвентаризация» для проведения осмотра и инвентаризации жилого дома. Просит рассмотреть дело в отношении ответчика Ефремовой Н.Е., уклоняющейся от явки в суд, в порядке заочного судопроизводства и вынести в отношении её заочное решение. Ответчик Ефремова Н.Е. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, отзыв на иск не представила. Третьи лица: Ефремова Т.П., Ефремов Н.В. и его законный представитель Коннова А.В. иск Ефремова Н.П. поддержали в полном объёме. Выслушав доводы истца и его представителя, мнение третьих лиц, находя возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отношении ответчика и вынесения в отношении его заочного решения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства». В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». В соответствии со ст. 25 Конституции РФ «Жилище неприкосновенно. Ни кто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер сын Ефремова Н.П. и Ефремовой Т.П., -Ефремов В.Н., со смертью которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Ефремов Н.П. являясь наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся со смертью сына не может реализовать своё право на наследство, так как для оформления наследства в нотариальной конторе требуется инвентаризация наследственного имущества. Однако, ответчик Ефремова Н.В. всячески препятствует доступу в дом истцу и работникам ГП НО «Нижтехинвентаризация». С ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Н.П. пытался договориться с ответчиком Ефремовой Н.Е. о допуске в дом работника ГП НО «Нижтехинвентаризация» Черноглазовой Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ на 9.00 часов, но ответчик Ефремова Н.Е. разговаривать с истцом Ефремовым Н.П. не пожелала. Через посредство родственников Ефремов Н.П. узнал, что ответчик не намерен пустить в дом специалиста по инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем выезд для осмотра дома специалистом ГП НО «Нижтехинвентаризация» был переназначен на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 30 минут. К указанному времени Ефремов Н.П. со специалистом ГП НО «Нижтехинвентаризация» приехали к дому <адрес> <адрес>. Ответчик Ефремова Н.Е. дома отсутствовала, её родственник, занимавшийся в доме ремонтом, отказался пустить в дом специалиста для осмотра, сославшись на то, что Ефремова Н.Е. запретила проводить какие либо осмотры дома. Указанные обстоятельства указывают на то, что ответчик Ефремова Н.Е. умышленно препятствует Ефремову Н.П. в реализации его наследственных прав, в связи с чем суд находит иск Ефремова Н.П. подлежащим удовлетворению в полном объёме путём обязания ответчика Ефремовой Н.Е. устранить препятствия в осуществлении наследственных прав Ефремова Н.П. и проведении инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и обязать Ефремову Н.Е. предоставить условия для доступа в указанный жилой дом Ефремову Н.П. и специалистам ГП НО «Нижтехинвентаризация» для проведения осмотра и инвентаризации жилого дома. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ефремова Н.П. удовлетворить. Обязать ответчика Ефремову Н.Е. устранить препятствия в осуществлении наследственных прав Ефремовым Н.П. и проведении инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Ефремову Н.Е. предоставить условия для доступа в жилой дом расположенный по адресу: <адрес> Ефремову Н.П. и специалистам ГП НО «Нижтехинвентаризация» для проведения осмотра и инвентаризации жилого дома и надворных построек. Взыскать в пользу Ефремова Н.П. с ответчика Ефремовой Н.Е. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решениямере Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Щенников М.А.