ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Павлово 20 октября 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В., Н. к В., С., В. о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску В., В. к В., Н. об определении состава наследства после смерти В. и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: В., Н. обратились в суд с иском к В.., С.., В.. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер В. который приходился истцам дедом. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала ему на основании определения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истцов В. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни В. и В. проживали совместно в одном доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти В.. В.., несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически принял наследственное имущество, поскольку продолжал проживать в наследственном доме, нес расходы по содержанию всего имущества и всего дома, в том числе, и части дома, принадлежавшей деду, оплачивал налоги на недвижимость, коммунальные услуги, ремонтировал дом, пользовался и распоряжался личными вещами деда. Фактически В. стал полноправным хозяином всего дома, в том числе, и той части, которая изначально принадлежала ему на основании договора, удостоверенного нотариусом 2-ой Павловской ГНК, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. У В.., кроме сына В. имеются еще дети: В.., С.., которые наследственное имущество после смерти В. не принимали, что подтверждается нотариально оформленными заявлениями. У В.., кроме детей Н.., и В.., имеется также дочь В. которая на наследственное имущество после смерти В.. не претендует. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, разделен на две половины, которые оборудованы отдельными ходами. При жизни В. оставил завещание, в соответствии с которым, все свое имущество он завещал В. В.. и Н.. в, установленный законом, срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью В.. ДД.ММ.ГГГГ В.. было выдано свидетельство оправе на наследство по завещанию на 9/15 долей спорного жилого домовладения. ДД.ММ.ГГГГ за В.. в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 3/10. Н. приняла наследство, открывшееся после смерти В. как наследница по закону, имеющая обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти В.. она достигла возраста 55 лет и являлась получателем трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Н.. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/15 доли спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ за Н.. в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/15. В настоящее время В.. претендует на оставшуюся 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая изначально принадлежала деду В. и, фактически унаследованную В. как наследник В.. Н.. в настоящее время претендует на обязательную долю наследства, открывшегося со смертью отца В. По их мнению, доли в спорном жилом доме должны распределиться следующим образом: В.. должно принадлежать 3/8 доли жилого дома, Н.. должна принадлежать 1/8 доля жилого дома. Иного способа, кроме как через суд, признать за собой право собственности на спорный жилой дом не имеется. Просят признать за В. право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За Н. признать право собственности на 1/8 долю указанного жилого дома. В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.137 ГПК РФ, от В.., В. поступило встречное исковое заявление к В. Н.. об определении состава наследства после смерти В. и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал в равных долях В.., на основании определения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его дети: В.., В.., С. После смерти В.. в управление наследственным имуществом вступил В. который продолжал проживать в наследственном доме и пользовался всем наследственным имуществом. Фактически В. принял наследственное имущество, несмотря на то, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В.. и Седова Р.А. наследство после смерти В. не принимали. ДД.ММ.ГГГГ умер В.. При жизни он оставил завещание, в соответствии с которым, все свое имущество он завещал В.. Однако после смерти В.. имелось пять наследников по закону первой очереди: В. Г. и три наследника, имеющие право на обязательную долю в наследстве: его жена В.., дочь В.. и дочь Н. Н.. и В.. получили дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, каждая из них, на 2/15 доли от 1/2 доли спорного жилого дома, что соответствует 1/15 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. В.. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 9/15 долей от 1/2 доли спорного жилого дома, что соответствует 3/10 долям в праве общей долевой собственности на жилой дом. В.. получила дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 2/15 доли от 1/2 доли спорного жилого дома, что соответствует 1/15 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. В настоящее время право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области зарегистрировано следующим образом: за В. - 3/10 доли, за Н.. - 1/15 доля, за В. - 1/15 доля, за В. - 1/15 доля. Таким образом, указанными лицами, зарегистрировано право собственности на 1/2 долю спорного жилого домовладения. Однако, по их мнению, к В. как к наследнику первой очереди по закону после смерти В. перешла вторая половина спорного домовладения. Следовательно, на момент смерти В.. наследственное имущество состояло из всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, по их мнению, поскольку завещание В.. было составлено до принятия части третьей ГК РФ, то размер обязательной доли должен быть определен по правилам ст.535 ГК РСФСР, устанавливающей размер обязательной доли не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону. Считают, что каждой из них должно принадлежать по 2/15 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение. При этом, необходимо учитывать, что им выдано свидетельство о праве на наследство на обязательную долю только от 1/2 доли спорного жилого дома, которая была зарегистрирована за В.. Свидетельство о праве на наследство на обязательную долю от 1/2 доли жилого дома, которая перешла к В.. после смерти В.., не получено. С учетом изложенного, считают, что доли в наследственном имуществе, а именно: 1/2 доли спорного жилого дома, которая перешла к В. после смерти В.., должны распределиться следующим образом: В.. должно принадлежать 6/10 долей, В. - 2/15 доли, Н.. - 2/15 доли, В.. - 2/15 доли спорного жилого дома. Просят определить состав наследства, открывшегося после смерти В. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за В.. и В.., каждой из них, право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности, на указанное выше, домовладение. Кроме того, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истцы (ответчики по встречному иску) В. Н.отказались от исковых требований в части, а именно: В. отказался от исковых требований в части признания за ним права собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Н. отказалась от исковых требований в части признания за ней права собственности на 1/8 долю указанного жилого дома. Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 20.10.2011 года принят отказ истцов (ответчиков по встречному иску) В. Н.Н. от исковых требований в части. Кроме того, в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчики (истцы по встречному иску) В.Н., В. отказались от исковых требований в части определения состава наследственного имущества. Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 20.10.2011 года принят отказ ответчиков (истцов по встречному иску) В.. и В.Н. в данной части. В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, исковые требования В.., В.Н. признал в полном объеме, согласившись с иском, и пояснил, что в, установленный законом, срок они обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая перешла к В.. в порядке наследования после смерти В.. Однако им было отказано в выдаче указанного документа, поскольку был утрачен правоустанавливающий документ на данное имущество. Истец (ответчик по встречному иску) Н.. в судебном заседании заявленные исковые требования также поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, исковые требования В.., В.. также признала в полном объеме, согласившись с иском. Ответчик (истец по встречному иску) В. в судебном заседании исковые требования В.., Н.. признала в полном объеме, согласившись с иском. Свои исковые требования также поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики В. С.., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Ответчик (истец по встречному иску) В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суде не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, исковые требования В.., Н.. также признает в полном объеме. Признание иска ответчиками принято судом. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования В.Н., Н., а также встречные исковые требования В., В.. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.535 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.534 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону. В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал в равных долях В.., на основании определения Павловского городского суда от 02.11.1957 года, и В.., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в, установленный законом, срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер В.. При жизни он оставил завещание, в соответствии с которым, все свое имущество он завещал В. При этом, после смерти В.. имелись наследники, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе. Все наследники приняли наследство после смерти В.. Таким образом, доли в наследственном имуществе после смерти В.. распределились следующим образом: Н.. и В.. получили дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, каждая из них, на 2/15 доли от 1/2 доли спорного жилого дома, что соответствует 1/15 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. В.. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 9/15 долей от 1/2 доли спорного жилого дома, что соответствует 3/10 долям в праве общей долевой собственности на жилой дом. В.. получила дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 2/15 доли от 1/2 доли спорного жилого дома, что соответствует 1/15 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. Право собственности у В.., В.., Н. зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по <адрес>. Право собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности у В.. в настоящее время не зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области. Таким образом, указанными лицами были оформлены наследственные права только на 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорного жилого домовладения. Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома, которая перешла к В. после смерти В.., не получено, право собственности не зарегистрировано. По мнению сторон, каждому из них, с учетом 1/2 доли жилого дома, которая перешла к В. после смерти В. в настоящее время должна принадлежать следующая доля в наследственном имуществе: В.. - 3/10 доли, Н. - 1/15 доля, В.. - 1/15 доля, В.. - 1/15 доля спорного жилого домовладения. В судебном заседании стороны исковые требования и встречные исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчиками принято судом, исковые требования не противоречат закону. В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиками по первоначальному иску В. В.., С.. и ответчика по встречному иску В.., Н.., В.., С.., поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив, так же с учетом изложенного выше, исковые требования сторон в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования В., Н. удовлетворить. Признать за В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, гражданином РФ, паспорт серия: 4004 №, выдан 51 отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-051, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>65, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на 3/10 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом общей площадью 72,3 кв.м., в том числе, жилой площадью 48,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Признать за Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, гражданской РФ, паспорт серия: 2203 №, выдан ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-020, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом общей площадью 72,3 кв.м., в том числе, жилой площадью 48,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Исковые требования В., В. удовлетворить. Признать за В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, гражданской РФ, паспорт серия: 2209 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в ФИО2 <адрес>, код подразделения 520-018, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом общей площадью 72,3 кв.м., в том числе, жилой площадью 48,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Признать за В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, гражданской РФ, паспорт серия: 2209 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-040, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом общей площадью 72,3 кв.м., в том числе, жилой площадью 48,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А.Минеева Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2011 г. Судья: И.А. Минеева