ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 01 ноября 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урядовой А.А. к Администрации Павловского муниципального района (третьи лица - Конюхова Г.Ю., Урядов Д.Ю.) о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, У С Т А Н О В И Л: Урядова А.А. обратилась в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского района (третьи лица - Конюхова Г.Ю., Урядов Д.Ю.) о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Урядова А.А. вступила в зарегистрированный брак с Урядовым Ю.И. От данного брака у них имеется двое детей: Конюхова Г.Ю., Урядов Д.Ю. В 1984 году им на семью из четырех человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В том же году они переехали в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между АООТ «Станкоинструмент» и Урядовым Ю.И. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, в соответствии с которым, указанная выше квартира, перешла в собственность Урядову Ю.И. Сама Урядова А.А. и их дети отказались от приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Урядов Ю.И. составил завещание, в соответствии с которым, все свое имущество он завещал Урядовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ Урядов Ю.И. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В, установленный законом, срок Урядова А.А. не оформила своих наследственных прав. Однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: она проживала со своим мужем до дня его смерти в наследственной квартире и продолжает проживать там по настоящее время, оплачивает все расходы по содержанию данного жилого помещения, то есть вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом. Считает, что фактически приняла наследственное имущество после смерти своего мужа. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа. В судебном заседании представитель истца Урядовой А.А. - Кузьмичева С.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что право собственности на квартиру за Урядовым Ю.И. в, установленном законом, порядке зарегистрировано не было. Урядова А.А. фактически приняла наследственное имущество, поскольку она проживала со своим мужем до дня его смерти в наследственной квартире и продолжает проживать там по настоящее время, оплачивает все расходы по содержанию данного жилого помещения, то есть вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом. Наследников на обязательную долю после смерти Урядова Ю.И. не имеется. Завещание, составленное Урядовым Ю.И. при жизни, не изменялось и не отменялось. Просит удовлетворить исковые требования Урядовой А.А. в полном объеме. Представитель ответчика администрации Павловского района Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Урядовой А.А. признала в полном объеме, и пояснила, что истцом представлены все необходимые доказательства родственных отношений с умершим, в материалах дела имеется завещание в пользу истца Урядовой А.А., которое не отменялось и не изменялось, в связи с чем, исковые требования Урядовой А.А. являются обоснованными и законными. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к., это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. Третьи лица Конюхова Г.Ю. и Урядов Д.Ю., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Ранее допрошенные в судебном заседании третьи лица Конюхова Г.Ю. и Урядов Д.Ю., исковые требования Урядовой А.А. признали в полном объеме, согласившись с иском, и пояснили также, что самостоятельных исковых требований заявлять не намерены. Также в судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель ФИО20. в судебном заседании пояснила, что она проживает в одном доме с Урядовой А.А. Ее муж Урядов Ю.И. умер в феврале 201 года. После его смерти Урядова А.А. осталась проживать в наследственной квартире. Все расходы по организации похорон несла сама Урядова А.А. и ее дети. Урядова А.А. после смерти мужа распорядилась, принадлежащими ему вещами. Свидетель ФИО21. в судебном заседании пояснил, что он был знаком с Урядовым Ю.И., который умер в феврале 201 года. После его смерти в наследственной квартире осталась проживать его жена Урядова А.А. Похороны рядова Ю.И. осуществляла Урядова А.А. и ее дети. В настоящее время Урядова А.А. пользуется всем наследственным имуществом. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Урядовой А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Урядов Ю.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежала ему на праве собственности, в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в, установленном законом, порядке право собственности на квартиру зарегистрировано не было. Наследниками первой очереди по закону после смерти Урядова Ю.И. являются его жена Урядова А.А. и дети: Конюхова Г.Ю., Урядов Д.Ю. Других наследников после смерти Урядова Ю.И. не имеется. При жизни Урядов Ю. оставил завещание, в соответствии с которым, он все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал своей супруге Урядовой А.А. Наследником на обязательную долю после его смерти является Урядов Ю.И. Однако на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павловского района Нижегородской области Большаковой В.П., Урядов Ю.И. отказался от причитающегося ему наследства по закону после умершего отца Урядова Ю.И. В установленный законом срок Урядова А.А. не оформила своих наследственных прав. Однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: она проживала со своим мужем до дня его смерти в наследственной квартире и продолжает проживать там по настоящее время, оплачивает все расходы по содержанию данного жилого помещения, то есть вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и были подтверждены пояснениями свидетелей, доказательств обратного суду не представлено. Представитель ответчика администрации Павловского района, а также третьи лица Конюхова Г.Ю., Урядов Д.Ю. выразили свое согласие на признание за Урядовой А.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иного способа, кроме как через суд, признать за собой право собственности на спорную квартиру у Урядовой А.А. не имеется. При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования Урядовой А.А. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Урядовой А.А. удовлетворить. Признать за Урядовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес>, гражданкой РФ, паспорт серия: № №, выдан Павловским ГОВД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-020, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,50 кв.м., жилой площадью 29,90 кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Урядова Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10-дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А.Минеева Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2011 г. Судья: И.А. Минеева