Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                            09 ноября 2011 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.

При секретаре Щегольковой Е. В.,

С участием помощника прокурора Ягодиной Ж. Е.,

истца Бариновой А. Ф., ответчика Булычева А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Бариновой А.Ф. к Булычеву А.И. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Баринова А. Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Булычеву А. И. о взыскании с него в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оказание юридической помощи сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Баринова А. Ф. поддержала исковое заявление по основаниям, указанным в иске, при этом пояснила, что может снизить сумму морального вреда до <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе на проезжей части <адрес> в районе МИЗ им. Ленина она была сбита автомобилем Лада Приора, которая двигалась задним ходом, под управлением Булычева А. И.. В результате чего она упала и ударилась головой и левой рукой об асфальт и получила телесные повреждения: у нее болел локоть левой руки, он распух и был синим, а также она испытывает головокружение. Она от падения испытывала сильную физическую боль и испуг, плакала от боли и беспомощности. Считает, что виноват в этом, только Булычев. Поэтому, ей причинен моральный вред, который заключается в следующем: она является престарелым человеком (ей 73 года), инвалидом 2 группы. В течение месяца после травмы она проходила лечение на дому. Ответчик никаких мер к заглаживанию своей вины не принял, прощения не просил, ущерб не возместил, до настоящего времени ее здоровье не восстановилось, а ухудшилось. После полученной травмы часто болит и кружится голова. После полученного удара левой частью головы ухудшился слух на левое ухо. Ей нужно ехать в Нижний в диагностический центр, а денег у нее нет. Она живет одна, пенсия ее составляет <данные изъяты> рублей. Почему врачи указали, чтодлительность нахождения ее на амбулаторном лечении не связана с полученной травмой, она объяснить не может. Представлять какие-либо другие доказательства она не будет, предъявляет только выписку из амбулаторной карты, где указано, что она направляется на консультацию в г. Н.Новгород.

Ответчик Булычев А. И. в судебном заседании пояснил, что иск Бариновой А. Ф. он признает частично, не согласен только с суммой компенсации морального вреда. Он к Бариновой подходил, хотел урегулировать вопрос, но она заявила, что не будет даже слушать его, если речь идет о сумме менее <данные изъяты> руб.. Но такой суммы у него нет. Сам он постоянной работы не имеет, он «таксует», стабильного заработка не имеет. Жена у него не работает, так как вынуждена ухаживать за родителями - инвалидами. У него на иждивении малолетний ребенок в возрасте 6 лет. Считает, что за синяк на руке и шишку на голове достаточна сумма в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав доводы истца, ответчика, пояснения свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск Бариновой А. Ф. подлежащим частичному удовлетворению, и при определении суммы морального вреда руководствоваться требованиями разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором на проезжей части <адрес> в <адрес> в районе МИЗ им. Ленина, Булычев А.И., управляя автомобилем Лада Приора гос. знак А №,при движении задним ходом, совершил наезд на Баринову А. Ф., чем нарушил Правила дорожного движения, за что Булычев А.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб./л.д.6,7,8/.

Согласно выписки из медицинской карты Бариновой А. Ф. ей поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, левого локтевого сустава /л.д.22об./.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Бариновой А. Ф. имелись: подкожная гематома и ссадина волосистой части головы, кровоподтек левой верхней конечности. Данные повреждения в комплексе вызвали причинение легкого вреда ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы, образовались от действия тупого предмета и не исключается их образование ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22-23/.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Баринова А. Ф. перенесла определенные нравственные и физические страдания, которые должны быть ей компенсированы в денежном выражении.

Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании, что Баринова А.Ф.- ее свекровь. ДД.ММ.ГГГГ на работу ей позвонили и сказали, что Баринова попала в ДТП, это случилось в центре г. Ворсмы. Она пошла на место ДТП, где увидела Баринову в полу-сидячем, полу-лежачем состоянии. На »Скорой» Баринову отвезли в больницу, где сделали рентгеновские снимки головы и поехали в поликлинику на прием к врачу. Врач осмотрел Баринову, выписал таблетки, уколы. Баринову отвезла домой, а сама пошла на работу. Баринова жаловалась на боль в левом локтевом суставе и на головокружение. К Бариновой она ходит редко, так как занята на работе.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства совершения Булычевым А. И. правонарушения, а именно то, что данное правонарушение не умышленное, совершено по неосторожности. Судом также учитывается, что Бариновой А. Ф. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, материальное положение причинителя вреда: не имеет постоянного источника дохода, вынужден заниматься перевозкой пассажиров на своем автомобиле, жена не работает, на иждивении находится малолетний ребенок /л.д.21/ т.е. требования разумности и справедливости. Поэтому, суд считает сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отвечающей требованиям разумности и справедливости в данном конкретном случае.

Также необходимо взыскать с Булычева А. И. расходы Бариновой А. Ф., понесенные ею в связи с оформлением искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № /л.д.9/.

Суд критически относится к пояснениям Бариновой А.Ф. в том, что в настоящее время у нее сохраняются последствия ДТП в виде головокружения, шума в ушах, так как, согласно записям в амбулаторной карте, изложенным в заключении эксперта, нахождение на амбулаторном лечение свыше 21 дня не подтверждено объективной симптоматикой, а является причиной наличия у Бариновой А.Ф. заболевания атеросклероза сосудов головного мозга и не принималось во внимание при оценке причинения вреда здоровью при ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бариновой А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Булычева А.И. в пользу Бариновой А.Ф. в возмещение морального вреда <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении иска Бариновой А.Ф. в части взыскания морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с Булычева А.И. в пользу Бариновой А.Ф. судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Булычева А.И. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:         В. С. Лебедева