РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                            г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.с участием истца Дудукова Д.А., ответчика Гусева А.Б. и его представителя Петрухина С.А.

При секретаре Софоновой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудукова Д.А. к ответчику Гусеву А.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец Дудуков Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Гусеву А.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование на то, что ответчик Гусев А.Б. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области от 20 сентября 2011 года осужден за умышленное причинение Дудукову Д.А. вреда здоровью средней тяжести по ст.ст. 112 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>.

Указанным преступлением ответчик Гусев А.Б. причинил Дудукову Д.А, моральный вред, выразившийся в физических страданиях от полученной травмы в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева без смещения отломков, а также нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать указанную сумму в его пользу с ответчика. Просит также взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате юридической помощи за составление заявления в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Гусев А.Б. иск признал частично и пояснил, что не оспаривает свою обязанность возмещать моральный вред истцу, но не согласен с размером компенсации морального вреда и признаёт сумму <данные изъяты>.

Выслушав доводы сторон, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

      В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, « Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

    Как установлено в судебном заседании, ответчик Гусев А.Б. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области от 20 сентября 2011 года осужден за умышленное причинение Дудукову Д.А. вреда здоровью средней тяжести по ст.ст. 112 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу.

Указанным преступлением ответчик Гусев А.Б. причинил Дудукову Д.А, моральный вред, выразившийся в физических страданиях от полученной травмы в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева без смещения отломков, а также нравственные страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты>.

Суд находит указанное исковое требование подлежащим частичному удовлетворению путём взыскания в пользу истца Дудукова Д.А. с ответчика Гусева А.Б. компенсацию за моральный вред в сумме <данные изъяты>, отказав истцу в удовлетворении в остальной части искового требования. При этом суд исходит из того, что учитывает не только наличие вины ответчика и тяжесть физических и нравственных страданий истца, но и материальное положение ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка Гусева Н.А. 8 мая 2003 года рождения и мать, являющуюся инвалидом второй группы, и исходит также из требований закона о разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Суд относит на ответчика Гусева А.Б. расходы по оплате истцом юридических услуг по составлению заявления в сумме <данные изъяты>, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дудукова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу истца Дудукова Д.А. с ответчика Гусева А.Б. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении в остальной части иска Дудукова Д.А. отказать.

Взыскать с ответчика Гусева А.Б. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.

Судья                                                                 Щенников М.А.